#145
Egyelőre csak azt tudjuk vizsgálni az intelligens tervezettséggel kapcsolatosan, hogy mi, emberek terveztük-e az életet (lásd köv. bekezdés zárójeles része). Erre a válasz pedig, hogy nem. Ha majd ott tartunk tudományban és technikailag, hogy képesek leszünk ilyen kaliberű életet tervezni, és megvalósítani, akkor is az lesz a válasz, hogy nem mi terveztük, mert nem mi terveztük. De akkor már a mi példánkból, amelyhez a tudomány útján jutottunk el, tudni fogjuk, hogy el lehet jutni arra a szintre, hogy egy ilyen impaktú dolgot, mint a földi élet, egy intelligens létforma létre tud hozni... ha akar, és miért ne akarna... Ez a tudomány része a dolognak. Addig csak fantáziálás, amíg nem igazolt, hogy létre lehet hozni egy földi életet mesterségesen.
Az viszont továbbra is csak fantázia marad, hogy az életet pl. földönkívüliek tervezték, amennyiben nem találkozunk egy idegen fajjal, aki közli velünk, hogy igen, mi terveztünk titeket. (Vagy nem derítjük ki róluk, hogy képesek életet tervezni, és nem nyúljuk le a tudományos ismereteiket, amely alapján analízissel megállapíthatjuk, hogy ők terveztek-e minket vagy nem.)
És akkor mi - Molnibalagéra utalva - majd jól leb@szhatjuk majd őket, hogy miért voltak ilyen bénák. :D
A másik dolog pedig az, hogy "értelmesebb" (és tudományosabb) az élet spontán kialakulásával foglalkozni. Mivel az egy dolog, hogy pl. minket valaki tervezett (HA tervezett), és mondjuk a tervezőt is tervezte valaki, de mindenkit nem tervezhettek, valakinek spontán kellett létrejönnie (legalábbis a tudomány jelenlegi állása szerint, és én SEM tudok elképzelni más felállást - például hogy intelligens élet mindig létezik -, ismerve a tudományterületek által eddig felfedett tényeket).
#145