#10
Nem off ez, csak ahogy írod más kaliber és más nagyságrend, de amit írsz az pontosan így van. Van az az alkalmazási terület, amire tökéletes és költséghatékony a Linux. Amíg egy ilyen átállást tudsz menedzselni egy 1-50 fős cégnél, addig nehéz ugyanez egy 20-30000 főt foglalkoztató közszférában, ahol esetenként több ezer munkaállomás van és mindegyiknek más és más célszoftvert kell futtatni. Azért ne gondoljuk, hogy az MS Officeig terjed a világ. Ezeket a dolgokat az M$ viszont vitán felül nagyon jól kezeli és eszközei is vannak hozzá.
Ugye a másik dolog ez a verzió ugrás, hogy fejfájást okoz. Van ilyen az MS-nél is, csak ott jön a service pack aztán csókolom, csak akkor engedélyezik ha már előre tesztelt mondjuk egy teszt hálózaton és minden működik vele. Utána központilag letelepítik, mert van erre is megoldás, mint ahogy arra is van ezen a szinten, hogy egyszerűen a klienseket is távolról frissítsék. Általában az ilyen helyeken a rendszer felhúzása is annyi, hogy telepítő betesz és mire végez minden fent van amivel az adott egységnek dolgoznia kell.
Szvsz aki látott már komoly céges hálózatot Windows alapokon, az tudja miről beszélek és itt van a kutya elásva, hogy amíg Linuxnál a mai napig emberi erőforrás igényes a szoftveres infrastruktúra karbantartása (értsd. odamegy, beállít, letesztel, jó lesz Marika? na jól van akkor csókolom), addig az M$ esetében ez nagyjából automatizált és eléggé egyszerű.
Meridian egyébként rátapintott a lényegre, a magas üzemeltetési költségek másik része abból is adódik, hogy szinte mindent portolni kell ami nem futtatható wine vagy valami más emulátor segítségével. Márpedig azért most linux vs windows vita ide vagy oda, én nem szívesen bíznám az adataimat olyan infrastruktúrára, ahol röptében portolnak valamit át, hogy működőképes legyen a dolog. Az eredeti szoftvereket évekig csinálták meg tesztelték.
#10