teddybear#96
Van néhány dolog, amit ezek a zöldek sohasem vesznek figyelembe.
Mo.-n veres posztó Bős-Nagymaros óta a vízi-erőmű, pedig az is tiszta, zöld energia. Egyszer megépítik, aztán hosszú-hosszú ideig használják.
Pl. Tiszalököt 52-ben adták át, és amellett, hogy az egész Kelet-Alföldön lehetővé teszi az öntözést, még évente termel olyan 50 MWó körüli áramot évente.
Az osztrákok is telerakták az összes folyót erőművekkel, dolgoznak is szépen.
Ami a naperőműveket illeti, most a nyáron zárta be a Sanyo a dorogi napelemgyárat, pont akkor, amikor a németek négyzetkilométer számra veszik a napelemet.... Utcára került olyan 450 ember...
Ami a rendelkezésre-állást illeti, a napelemnek ez mindössze olyan 10%, ha nincs forgatóberendezésre szerelve. Azzal talán 20%.
A szélerőműnek meg legfeljebb 30%. Nálunk. Mert nálunk sem a tengerpartra jellemző rendszeres parti szél nincs(lásd Hollandia és a szélmalmai), sem pedig olyan természetes szélcsatorna, mint a Duna-völgye az osztrákoknál.
Ami pedig a metános, hidrogénes teljesítmény-átvitelt illeti, az sem olyan szerencsés.
Az elektromos vízbontók hatásfoka kb. 50-75% százalék körüli, a visszaalakító energiacellái szintúgy. Szóval pocsék a hatásfok.
Ipari méretekben nem is vízbontással szokás előállítani a hidrogént, mert így baromi drága. Földgáz a kiindulási anyag, amiből kémiai úton állítják elő a hidrogént. Így sokkal olcsóbb.
Nemrég már leírtam, a Siemens szakértői szerint a német atomerőművek leállítása kb. 1700 milliárd euróba fog fájni a német nemzetgazdaságnak, és nagy valószínűséggel be kell állítani jó pár gázerőművet is, az északi-tengeri földgázmezőkre alapozva.
Az elektromos hálózat átszerelésének költségét első lépcsőben olyan 30-40 milliárd euró körülire becsülik, de lesz az több is.