#167
"Most meg azért nincs igazam, mert indexes a cikk? "
Azért nincs igazad, mert hiányos a cikk, és hibás következtetést vonsz le belőle.
"Mellesleg, a te linked hol ír neutrínókísérletekről, vagy gravitációs kísérletekről?"
A második oldalon:
"Azt találták, hogy a változás korrelál a
Nap–Föld távolság négyzetének reciprokával, ami arra utalhat, hogy a bomlás sebességét egy, a Napból eredő sugárzás
változtatja meg. Véleményük szerint az oszcillációt a Nap által kibocsátott neutrínók és a radioaktív izotópok közötti kölcsönhatás magyarázhatja." Olvasd tovább (végig).
"Az kiderül belőle, hogy nagy valószínűséggel a felezési idő nem hőmérsékletfüggő és nem befolyásolja, hogy fémes vagy nemfémes környezetben van e a radioaktív atom."
Neked csak ez derül ki belőle?
"Ezzel most mit bizonyítottál?"
Azt, hogy egyelőre nincs okunk megkérdőjelezni a kormeghatározás pontosságát, pláne azt, hogy tényleg évmilliárdokról van-e szó, de ezt még akkor sem, ha tényleg van az a néhánytized százalékos felezésiidő változás.
"Aztán miért nem érinti?
Szerinted hogy keletkezett az élet?"
Bár már válaszoltak erre, én azért úgy mellékesen mondom, Darwin SOHA nem kérdőjelezte meg a teremtést és Isten létezését Ma is sokan hisznek benne, még talán a kutatók között is (nekem is van hívő hidrobiológus ismerősöm). Az evolúció viszont nem kérdés ma már, akármennyire is erőlködsz.
#167