Szefmester#136
Akkor nézzünk egy hasonlatot. Adott három Tau, az egyik Tau fogja magát és elköltözik a kellemes tavaszias időjárásból ahol sok a fű és a gally, meg fa amiből tud magának csini fűszoknyát csinálni meg fűből párnát a feje alá, ha nagyon ügyes és hosszú szálakat talál akkor még takarót is tud szőni. De mivel ez a csúnya gonosz Tau felszedi az összes füvet így a két másik Tau beint neki és eldöntik hogy elköltöznek. A második Tau elindul nyugatnak és pár heti vándorlás után elér egy nagy tóhoz ugyanazok a fűfélék meg gallyak és fák vannak, de van ott tó is. Egyszer pecázás után észreveszi hogy a lábára ragad sár és iszap összeszedett egy rakat füvet meg miegymást. És feltűnt neki hogy melege van ahol saras. Hosszas fűszövés után (mert ez a Tau ügyetlen a szövéshez) kitalálja hogy sár és fű keverékét fal szerűen felhalmozza, és épít magának egy szélvédett mesterséges barlangot, és gallyakat meg nagy leveleket rak a tetejére (amiket lefúj a szél.. dehát a Tau faj nem túl intelligens ha nem mondja meg neki senki hogy mit is csináljon a túlélésért való küzdelemben (értsd: evolúció)). A harmadik Tau elindul északnak... csk megy és megy heteken át. És egyre jobban fázik, pedig nem is a hegyekben él.. de ő csak megy.. (mert a Tauk hülyék). Sehol egy nagyobb tó, vagy folyó, csak egy kis patakocska.. az is sziklás köves mederben csordogál unottan. Ez a Tau nem talál hosszú fűszálakat, és a fák sem olyan nagyok hogy az ágaiból kis viskót tudjon eszkábálni, így egy megoldása van, keres egy barlangot vagy ás magának egy üreget. Ez utóbbi a kavicsos fagyott földben nagyon nehéz.. így ez a tau miután talált egy döglött állatot azt megnyúzza -vagy csak kieszi a bundából- felpróbálja magára a bundát, és érzi hogy kellemesebb az idő így. Majd arra gondol hogy milyen hülye is a többi Tau amiért ők hitvány fészkeket eszkábáltak maguknak. Jó neki ott a földön is ahol van, mert már van bundája.
A fenti tanmeséből is látjuk hogy volt pár tökegyforma Tau (madár) és eltérőképpen reagáltak az eltérő helyzetekre. ha továbbvisszük a mesét, mert feltételezzük hogy a Tauk mégsem pusztultak ki szaporodás nélkül.. mert szegények annyira hülyék. Akkor az utódaiknak is ezeket a módszereket mutatják meg, mert azt érzik helyes megoldásnak. Persze mindíg jöhet egy kis-Tau aki úgy dönt hogy elvándorol. Lehet beledöglik mert hülye hozzá, de lehet alkalmazkodni tud ahhoz az életvitelhez, és ő már majd az új módszert fogja tanítani a kis-Tauknak.
Ha ez túl bonyolult akkor kérj meg egy felnőttet hogy magyarázza el..-
Az ígéretem elvileg azóta tartom, az egy kivétel kivételével. :D Sőt olykor egy kommenten belül többször is leírom hogy hülye vagy, azaz statisztikailag akár két három "te hülye vagy" beillesztése nélkül is kommentelhetnék. :)
De amúgy vicces.. megkérdezted hogy komolyan választ várok e a kérdésemre, erre miután válaszoltam gyáva módon kitérsz. Ennyit érnél? Ami tetszik és amibe nem lehet belekötni (szerinted) azt leírod a többit meg szent titokként tartogatod csak magadnak?
""...az evolúció elméletének nem az a lényege hogy hol, hanem hogy hogyan alakult ki. Azt ugyanis egyáltalán nem érinti."
Aztán miért nem érinti?
Szerinted hogy keletkezett az élet?"
Igen.. az evolúció NEM az első élő organizmus kialakulását vizsgálja hanem azt hogy abból az elsőből miként lett a sokadik után egy teljesen más organizmus. nem vitatom hogy vannak afrikában, azt sem hogy vannak a sarkkörökön emberek. De ugye nem gondolod azt hogy ha hirtelen helyet cserélnének akármelyik is túlélné... Márpedig az evolúció ez. Ha életképtelen vagy meghalsz. Bár lenne igaz ez az emberekre is, de sajnos a modern gyógyászat és az emberségesség jelszava olyanokat is életben tartanak akik teljességgel csak koloncok az embereken. Ha valaki nem hasznos a többiekre akkor azt nem kell életben tartani, az állatvilágban sincs ez másképp. Egy madár nem tud repülni mert úgy született vagy balesetezett egy ragadozónak köszönhetően? nem fogja a többi elcipelni a seggét a vándorúton.