gforce9#144
Ilyen kifejezést, hogy "primitívebb nyelv" nem is használtam. Azt mondtam, szűkebb a szókincs jóval, mert nem volt szükség többre egy elmaradottabb társadalomban. Ha vitázni akarsz, akkor az alap az, hogy el is olvasd amit írok.
Egyébként az általad linkelt oldal és leírt adatok is ezt támasztják alá. 33k cigány vs 170k angol. De ebből max te olvasod ki, hogy melyik primitívebb, nem én. Ebből nem az tűnik ki hogy melyik a primitívebb, mert lehet bizonyos dolgokra a cigány nyelv a kifejezőbb. Ebből az tűnik ki, hogy egy fejlettebb, sokszínűbb társadalom nyelve szókincsnagyságát tekintve előrébb áll. És ez arra vezethető vissza, hogy vagy földrajzilag, vagy mint elszeparált társadalmi csoport külön fejlődtek eltérő ütemben.
Persze lehet ezen vitázni, csak nem tudom érdemes e a konkrét számokat tagadni, főleg úgy, hogy ezeket a számokat te linkelted, illetve írtad le.