Doktor Kotász#35
Ne haragudj, de ez műfilozófikus hablaty, vagy filozófikus műhablaty, válaszd azt, amelyik neked tetszik!
A tudomány és az igazság, azaz az igazságkeresése közötti relációt akarod megcáfolni, hogy valami transzcendens rendszert ültess a helyébe (gondolom én, téged ismerve). A süket szövegeléstől azonban sokan nem esnek hasra. Egy parasztbácsi, lehet, hogy vakarná a fejét, és megadná magát, hogy jól beszélsz, lehet, hogy van benne valami, okos ez az ember.
De nézzük például a gyógyszerek mellékhatását. Azzal vonod kétségbe a tudományt, hogy egy gyógyszernek a dobozán rengeteg mellékhatást sorolnak fel. Az nem zavar, hogy nem csak a gyógyszer kifejlesztése, hanem a mellékhatásainak feltérképezése is a tudományos módszereknek köszönhető? (Egyébként megkülönböztetném az alapkutatást, és a tudomány eszközeit használó produktív alkalmazását.) És az most lényegtelen, hogy az utóbbit (mellékhatás felderítést) a törvényes előírások kényszerítik ki.
Az okfejtésed kevés ahhoz, hogy a tudományt az igazségkeresésben a háttérbe szorítsd a transzcendens mögé. Igen, a tudomány sokszor cáfolta a vallásos dogmákat, sokszor kiálltották ki eretneknek, és a vallás sokszor meghátrálásra kényszerült. A tudomány alapcélja az igazság keresése. Ha látóterébe kerül egy hamis vallásos dogma, arról nem a tudomány tehet.