#10
Mitől ember az ember ... mitől primitív a primitív ... érdekes kérdés.
Nyelvészpalántaként én nyelvészeti szempontból közelíteném meg a dolgot, azonban eléggé általános érvű dolgokat lehet kijelenteni ettől függetlenül.
Először is mi az hogy "primitív".
Vegyük alapnak a kommunikációt, az emberi beszédet, illetve a nyelvet. Nyelvészeti szempontból, egyetlen nyelv sem számít primitívnek, ha a beszélőközösség igényét teljes mértékben kielégíti. Ez felveti a szükség fogalmát. Ha elfogadjuk azt, hogy amire nincs szükség, azt nem is róhatjuk fel negatívumnak, akkor egy csomó magyarázatot elvethetünk arra vonatkozólag, hogy mitől ember az ember.
A modern szerszámhasználat miatt? Állatnak erre nincs szüksége.
Azért mert menedéket (házat) építünk magunknak? Állatoknak erre sincs szüksége.
Akkor mitől is ember az ember, mi az amit az ember tud, állat nem, és szükség van rá ahhoz, hogy egy faj kilépjen az állatvilágból, és onnantól társadalomnak hívjuk?
Én a nyelvészetben találtam kielégítő választ erre a kérdésre.
A(z emberi) beszéd. Az ember tud olyat, amit egyik állat sem. Az állati "beszéd", az állatok közötti kommunikáció szituációfüggő, mindig az adott helyzetre való reakcióként nyilvánul meg. Nincs jövő, és múltideje, így emlékezetfelidéző szerepe sincs, vágyaikat sem tudják kifejezni, így hiányzik egy jelentős tényező. Szerintem ettől ember az ember, nem attól hogy reggel ébresztőórára kelünk tetővel a fejünk fölött, aztán meg megnézzük a mailt meg a faszbúkot mielőtt beülnénk az autóba elmenni dolgozni.
#10