#24
Röviden: ugyanazt mondom én is, csak objektíven, nem mint egy elfogult, érdekelt fél.
Egyszerű példa: a jegesmedvének szétcseszés, a meleg tengerek egyes élőlényeinek pedig létrehozás (új élőhely).
Az embert is a "természet" "csinálta", tehát amit az ember csinál, azt is a "természet" csinálja. Ennyire nem bonyolult. Az ember is csak egy dolog a megszámlálhatatlanul sok közül, ami a világegyetemben létrejött.
Az ember is egy állat, csak ő pl. nem a gallyakat csoportosítja egy helyre, hogy fészket készítsen belőle, hanem sok minden mást halmoz fel. Pl. agyagot, hogy téglát csináljon belőle. Vagy vasat, hogy gépjárműkasznit csináljon belőle. Vagy radioaktív anyagot, hogy atomerőművet működtessen vele...
Ahogy a fészeknek vannak mellékhatásai, (pl. hogy a fészekben lakó fiókák teleszarják az alattuk lévő földet, és kipusztulnak a foszfortöbbletet nem igazán kedvelő növények, velük együtt pedig a néhai társulást alkotó állatok, gombák, egyéb egysejtűek), úgy minden ember által létrehozott dolognak is vannak mellékhatásai. Pl. az autóknak, hogy telenyomják a légkört szén-dioxiddal és egyéb nagy mennyiségben sok mindenre károsan ható anyaggal. Csak mivel az ember egy kozmopolita, mindenhol előforduló, civilizációt alkotó faj, ezért a hatása is lényegesen nagyobb, amely nagyobb volumenű következményekkel jár.
Persze tudom, a hagyományos nézet az, hogy amit ember csinál, azt hívják mesterségesnek, minden mást természetesnek neveznek. Csak az a baj, hogy lényegi különbség nincs köztük. Miért is lenne...
Azzal egyetértek, hogy az ember tud gondolkodni, ennek ellenére úgy tűnik, hogy tönkreteszi magát (azon keresztül, hogy számára hátrányosan változtatja meg a környezetét).
#24