xrt#35
"De higgy bármit is a véletlen természetéről, olyan égi mechanikai modellt akkor sem fogsz találni, ami milliárd évekkel ezelőtt történt eseményeket valószínűségszámítás nélkül kezelni tudna."
De azé' lehet próbálkozni ugye? Azt meg ugye meg lehet kérdőjelezni mennyire pontos a mostani tudásunk? Vagy akár hülyeség kategóriáját súroló elméleteket is fel lehet vetni, mint pl. a mostani elméleteink. Mert számomra lassan egy jósnő legalább annyira bizonyítható tudománnyal rendlekezik mint a csillagászok által megállapított "tények".
"Csak az a baj ám, hogy a geocentrikus világképet nem eretnek fantaszták, nem sci-fi írók, hanem Newton kaliberű tudósok döntötték meg."
Ez tény. Ennek ellenére minden írásodból kiderül hogy számodra a leírt elméletek tények. Mint pl. 5 becsapódást látunk akkor mondjuk x éves, ha ötvenet akkor x*10. De mióta is figyeljük meg a becsapódási sűrűséget? Úgy 100 200 vagy 2000 éve? És milliárd évekről beszélünk amit ebből következtetünk vagy épp valószínűsítünk, közben azt sem tudjuk akárcsak közelítőleg bizonyítani hogy az általunk megélt és látható univerzum 100 ezer vagy 100 milliárd éves. Feltételezünk. Csak feltételezünk. Megállapítunk feltételezésekre és valószínűségszámításra (mondjuk nézz utána hogy pontosan mit is jelent) pár alapvetést, majd ebből felépítjük az univerzumot. Majd amikor valaki jön és mást mond az hülye. Nos Newton sem az addig elképzelt alapvetésekre épített. Baj ez? Szerintem lesz még sok Newton, Einstein, bárki aki újra épít sokmindent és közelebb jut a valósághoz. Persze nem én leszek az még annak is örülnék ha megérném hogy megtörténjen, csak próbálom a gondolatmódot kibillenteni amit most az előbb leírtam.
"Észérvekkel, bizonyításokkal, valószínűségszámítással. Elképzelni sok mindent el lehet, mindenki el is tud, de meggyőződni az igazságról vagy a valószínűről - és azt el is tudni magyarázni - sokkal nehezebb."
Észérv a becsapódások száma miatti kor? A földi tapasztalataink szerint talán, le sem tudnám írni mennyi 0 kell a tizedes után amit a világunkról ismerünk... Ja hogy itt most a földön bizonyos fizikai törvények jól körülhatárolt törvények alapján működnek? Az bizonyíték hogy máshol is? Már sokan sejtik hogy nem így van, különben nem jönnének a mindenféle sötét dolgokkal (remélem tudod mire gondolok). Aztán majd jön valaki a sötét jedikkel is már, mert kellenek az elméletekhez.
Bizonyításokkal? Mit is bizonyítottunk eddig? Ja a Föld és a naprendszerünk létezik. De hogy mióta, mi módon, még senki sem bizonyította. Még a Földön végbemenő folyamatokat is kutatjuk. Jó, vannak elméletek, de ez minden. Sorra jönnek az előző mért(!) tudományos eredményeket cáfoló újabb eredmények.
Valószínűségszámítás. Hmm ez a legjobb egy egzaktnak elkönyvelt tudományban. :) Gondolom tudod pl. a nyerő lottószámok esélyének kiszámítási módszerét. Csak a probléma hogy ez attól a pillanattól egzakt csak ha végtelen számítással gondolkozunk. Lehet csak egy folyamat egy pillanatát látjuk? Márpedig ha mint feltételezzük milliárd évekről vagy többről beszélünk (a mi szemszögünk alapján) akkor pár év alatt tapasztalt dolgokból ítélünk.
Mindegy, maradok szkeptikus és nem azért írok néha hülyeségnek tűnő dolgot hogy bizonyítsam így van, de talán gondolatébresztő lehet. Élvezettel olvasom a reagálásokat, de a te személyeskedéseid és lenéző gondolataid miatt néha már elborzadok. Annyira ragaszkodsz az eddig felállított elméletekhez melyek pl. a tankönyvekben is szerepel mintha egy vak vallási szektához tartoznál.
Ettől függetlenül minden tiszteletem a ragaszkodásodhoz. Jó hogy nem az inkvizíció korában éltél, kevesebb elismert tudósunk lenne.
Na megyek keresek egy jósnőt hátha megmondja a tutit.
