kukacos#34
"Nem száz évben gondolkozunk vagy igen?"
Nem értem. Ki beszélt itt bárki száz évről?
"Persze minden relatív, tehát a mi szemszögünkből persze random..."
Ha a véletlen fogalmáról akarsz filozofálni, csak nyugodtan, de az továbbra is egy másik téma. Érdektelen is amúgy: nincs más szemszög, mint a sajátunk, és az információk hiányát csak valszámmal tudjuk kezelni. Ráadásul azt is tudjuk, hogy tökéletes véletlen is létezik.
De higgy bármit is a véletlen természetéről, olyan égi mechanikai modellt akkor sem fogsz találni, ami milliárd évekkel ezelőtt történt eseményeket valószínűségszámítás nélkül kezelni tudna. Már néhány száz évre előre is csak így lehet találgatni, lásd pl. Apophis 2029-es találkozása. A mi szemszögünkből az aszteroida-övben történő ütközések véletlenszerűek, de még ha tudnánk is mindent pontosan, a megfigyelhető nagyléptékű struktúrákat akkor is a paraméterek *statisztikája* fogja meghatározni.
"Tudod ha mindenki - ahogy te is - tényként fogadná el azt ami le van írva"
Anyám borogass, reductio ad eretnecum, hányszor láttam már ezt itt leírva... Lép az ember egy topikot, és úgy ugranak szét a kisbetűs giordano brunok, mint a nyulak.
Csak az a baj ám, hogy a geocentrikus világképet nem eretnek fantaszták, nem sci-fi írók, hanem Newton kaliberű tudósok döntötték meg. Észérvekkel, bizonyításokkal, valószínűségszámítással. Elképzelni sok mindent el lehet, mindenki el is tud, de meggyőződni az igazságról vagy a valószínűről - és azt el is tudni magyarázni - sokkal nehezebb.