xrt#7
"Bizonyos szempontból a távoli galaxisokat könnyebb vizsgálni, mint a sajátunkat, mert a sajátunkból belülről nemsokat látunk. A távoliakat meg teljes egészében látjuk, és nem csak egyet, hanem akár többezret is összehasonlíthatunk."
Meg hát azt senki nem tudja ellenőrizni. De ha már a naprendszerbeli bolygókról új dolgok derülnek ki, hogy lehet egy olyan galaxisról véleményt vagy tényeket alkotni amikor még az egyes naprendszereit sem látjuk. Még az sem bizonyított tény, hogy léteznek! A TV is fényeket bocsájt ki... :)
"A műhold becsapódási helyét pedig a káoszelmélet miatt nem ismerhetjük..."
Ez az elmélet(!, na ismétlem elmélet) csak a műholdaknál van? Galaxisoknál vagy egyéb objektumoknál nincs? Hogy is van ez?
"Amúgy hülyeség, hogy kevesebbet tudnánk. Az is plusz tudás, ha valamiről rájövünk, hogy mégsem úgy működik ahogy sejtettük, mert egy lehetőséget kizártunk."
Nem érted mi a problémám. Nem mondtam hogy probléma az hogy próbálunk feltételezéseket felállítani, de amíg nem bizonyították be vagy sem nem cáfolták, ez nem tudás. Ezt úgy hívják feltevés vagy fantáziálás, vagy akármi.