teddybear#170
"Vannak az újabb háborúk és vannak ezek a batár szörnyek, MBT-k. Azokat a fegyvereket nem rendszeresítették, amelyek direkt ezekre a háborúkra lennének optimálisak, viszont rájöttek, hogy a bevetett könnyen páncélozott jórészt kerekes kis szarságok helyett, amit talán egy AK is átvisz, de a géppuska mindenképp, kéne valami más. Az új eszközöket nem csinálták meg, nem rendszeresítették, így aztán maradnak a batár monstrumok, amik nem lehet légiszállítani, meg drágák, meg terepen nem biztos, hogy mindegyik híd elbírja, meg ilyenek.
Ehelyett kéne más, de egyelőre ez van.
Ez a tényállás."
Rájöttek, hogy a régi batárok egészen jól vannak összekendácsolva, és némi javítással még mindig használhatók. Ez viszont jóval olcsóbb, mint egy teljesen új próbálkozás, ami esetleg sokkal gyengébbnek bizonyul élesben. Mert a fegyverek végül a harctéren bizonyítanak. Ami beválik, azt később is használatban marad, ami pedig nem, azt elfelejtik. Mint a hadi Zeppelineket.
"Amúgy a mocsaras terephez vedd be még a sziklás, homokos talajt, amilyen az, ahol most is harcolni kell. A gumikerék jó aszfalton, homokban/mocsárban elsűlyed, szar az átdhidaló képessége. A lánctalp meg felszedi az aszfaltot. A légpárnás elég jó kompromisszumnak tűnik."
Pocsék alternatíva. Egyszerűen hatalmas teljesítmény kell egy nehézpáncélos lebegtetéséhez, ahhoz meg rengeteg üzemanyag. Ennek páncélozása újabb súly, és így tovább bele az ördögi körbe. Ráadásul a légpárnás szeldelt terepen nem használható. Elmegy vízen, mocsárban, havon, de csak sík terepen. Hegyvidéken, kisebb-nagyobb buckák között nem jó semmire.
A lánctalp még mindig az egyik legjobb lehetőség nagysúlyú jármű mozgatásához, bármilyen terepen.
""Amire te gondolsz, annak nincs nagy létjogosultsága. Ha mozgékony járművet akarsz, akkor Technicals, és nehézgéppuska, esetleg páncéltörő rakéta. De ha már akár csak a géppuskatűztől védő járműben gondolkodsz, akkor máris olyan 10 tonna feletti tömeget kézelj magad elé - a löveg pedig még ehhez a tömeghez jön hozzá."
A nehézgéppuskatűz ellen, mint mondom csak a személyzetet kis fülkében, esetleg a hajtóművet kéne védeni, a viszonylag nagy sebesség, a mozgás önmagában megfelelő védelmet jelenthetne."
Nem egészen. Egy gyors jármű páncélozás nélkül semmit sem ér a megfelelően gyors célzóberendezéssel ellátott automatafegyverek ellen. Egyszerűen szétlövik.
De egy irányított lövedék is konfettit csinál belőle.
"lehet, hogy ninc súj a nap alatt, az amit asszimetrikus hadviselés sajátosságaiként akarnak velünk megetetni, az nem más, mint annak a sóherságnak a megmagyarázása, hogy miért nem akarunk rendesen háborúzni, annak roppant magas költségével?"
A háború végül mindig pénzkérdéssé egyszerűsödik. Az a jó fegyver, amit olcsón, gyorsan elő lehet állítani, és mégis hatékony.