kukacos#354
Minden pénz "fedezet nélkül" jön ki, amióta nincs aranysztenderd. De már jóval előtte is. Ezzel sincs semmi baj, sőt, jobb, mintha pontosan megjelölnénk, mi van mögötte.
A bankok magukra vessenek, ha olyan hiteleket nyújtottak, amit nem tudnak behajtani. Ez az ő üzletük kockázata.
Azt teljesen rosszul tudod, hogy az állam a bankoknak a válság idején "csak úgy" pénzt adott volna. Az állam likviditást adott, kölcsönöket, amit a bankoknak vissza kell fizetniük, illetve banki részvényeket vett, amin akár kereshet is. A válság alatti bankmentés a legtöbb országban a bajba jutott bankok részbeni vagy teljes államosítását is jelentette: az állami tőkeemelés a nyereség arányos részét az új tulajdonosnak juttatja. A válság végeztével a bank birtokolt részétől jó esetben akár emelt áron szabadulhat meg az állam.
Röviden az az állítás egyáltalán nem igaz, hogy "az adókból befolyó összeget bankoknak adták volna", a helyzet sokkal árnyaltabb. Amerikában Obama pl. azon fogadkozott a válság idején, hogy addig nem nyugszanak a törvényhozók, amíg a mentőcsomagok teljes nettó költségét a bankrendszer vissza nem fizette. Ezt a politika a törvények megváltoztatásával el is tudja könnyedén érni - ha akarja.