philcsy#73
1. Az a baj, hogy te bizonyítéknak csak olyan dolgokat fogadnál el amik emberi időskálán vizsgálhatatlanok. Ettől kezdve téged nem lehet meggyőzni.
2. A gyógyszer rezisztenciánál nem szimplán eltűnik egy rész, mert az esetek többségében ezzel kiesne valamilyen funkció és elpusztulna a baktérium. Például van olyan antibiotikum, amelyik a sejtfal felépítését végző rendszert bénítja, egy másik az RNS replikációt.
3. Azt mondod, hogy az összetett szervek nem képesek ellátni funkciójukat, csak tejes mértékben kifejlődve. Sőt azt állítod, hogy amíg ki nem fejlődik addig ez csak teher, ami viszont ellentmond az evolúciónak. Akkor hogyan is fejlődnek ki a magzat szervei? Egyetlen egy sejtből indul, és mindvégig életben van. Ha a félig kifejlett szív nem bírna semmilyen funkcióval, ugyan mi tartaná fönt a kezdetleges keringési rendszerét, amire viszont szüksége van?
4. Dobálózol valószínűségekkel. Pl.: mekkora a valószínűsége annak, hogy x milliárd bázispár megfelelő sorrendben áll össze. Ezt gondolom kiszámolod úgy, hogy:
"valószínűség = 1/a variációk száma"
Ez viszont feltételezi, hogy a folyamatban minden variációnak ugyanakkora a valószínűsége. Ez hibás feltételezés. Először is a DNS nem egyben kódol valamit, hanem kisebb szakaszokban. Minden bizonnyal először a kisebb szakaszok jöttek létre, majd ezek álltak össze nagyobb egységgé. Ezek nagyságrendileg 100-1000 bázishármasból állnak. Ezeknek a variációja már sokkal kisebb. Ráadásul ezekben is sok ismétlődő szekvencia található, ami azért fontos, mert ezek nagyobb valószínűséggel alakulhatnak ki. Tehát az egyes variációk kialakulásának a valószínűsége NEM azonos, amit a fenti számítás nem vesz figyelembe.
A másik hiba az, hogy ez egy bizonyos szekvencia valószínűségét jelenti. A DNS egy része viszont bizonyos mértékig "szabadon variálható" anélkül, hogy a funkció lényegesen változna. (Ez azért van, mert az általuk kódolt fehérjének csak egy néhány aminosavas része adja az aktív centrumot, a többi csak a vázat. Ez a váz viszont nagyon sokféleképpen felépülhet.) Tehát nem egy DNS sorrendben kell gondolkodni, hanem nagyon sok egymással ekvivalens variációban, amelyekből bármelyik megfelelő fehérjét kódol. Ez a számolásban azt jelenti, hogy le kell osztanod a vázvariációk számával.
A végeredmény az, hogy egy értelmes szekvencia kialakulása nem feltétlenül értelmezhetetlenül valószínűtlen.
(Ott feltett konkrét kérdésekre most nem fogok válaszolni.)
A kérdésemre viszont ott sem kaptam választ (bár nem olvastam végig). Te szerinted az egész hogy alakult ki?