#64"Nagyon fárasztó és értelmetlen lett volna mindet alapjaiban különbözőre teremteni, a TERVEZŐ pedig nem hülye!"
Nem, csak te vagy az! Ha jobban belegondolsz nincs is olyan nagy különbség az élőlények között. Hasonlítsd össze pl egy cápa testfelépítését egy delfinével. Biológiai szempontból olyan távol esnek egymástól, mint Makó Jeruzsálemtől (ti. egyik hal, másik emlős), és mégis mindkettőnek ugyanolyan torpedóforma teste van, farokuszonya, hátúszója és mellúszói, mivel a vízben ez a forma a legpraktikusabb és leggyorsabb.
Vagy hasonlítsd össze egy madár szárnyát egy denevérével. Meghökkentő módon aerodinamikai szempontból semmi különbség nincs köztük. Mert a levegőben meg egyfajta szárnnyal lehet közlekedni bizonyos testtömeg fölött (a rovarok, ugye másmilyenek, mert aprók.)
Minden emlősnek gerince van, két tüdeje, gyomra, szíve, agya, két veséje, lépe, hasnyálmirigye, belei, belső szilárd váza (csontváz), két szeme, két füle, mert ugyanabban a környezetben él, ergo csak egyféle szervezet maradhat életben.
A kígyónak pl csak egy tüdeje van, de az meg nem emlős. A hüllők meg (majdnem) mind kivétel nélkül hidegvérűek.
Nincs itt közel sem akkora variáció, mint azt a sok kreacionista állítja. Akik meg a teremtéstörténetben hisznek, azok elhiszik azt is, hogy Isten (aki mindnyájunkat teremtett) mindenható, így semmiféle extra nehézséget nem okozott neki e sokszínű faj kitalálása a semmiből.
Ki és hol állította (bizonyítékokkal), hogy a Darwin-féle evolúció megbukott? Megengedem, hogy lehetnek benne tévedések, amelyet az akkori korban nem tudhatott, viszont elméleti munkának kitűnő, és a mai napig sem sikerült cáfolni, pedig azóta a technika jócskán haladt.
#64