SgtPepper#624>Mire alapozod ezt ilyen biztosan?
>Egyáltalán miért használják a pontatlan kálium-argon módszert?
"The K-A age of the stone lies between 3.1 and 3.6 × 10 9 years, which establishes independently of previously published lead-isotope data for the stone that it is ancient, but suggests that there has been some loss of radiogenic argon." - [Magyarul: A kő K-A életkora 3.1 és 3.6 × 10 9 év között van, ami a korábbi ólom-izotóp adatoktól függetlenül állítja, hogy a kő ősi eredetű, viszont egyben azt is jelenti, hogy az idők során rádióaktív argon veszett el.]
Ez a harvardos katalógus szerintem nem ír le mindent a meteoritról, csak a legújabb fejleményeket rögzítette. Itt nem azt állítja, hogy 3.1-3.6 milliárd éves a kőzet, hanem azt, hogy ez a szám azért nem egyezik az ólom-izotópos méréssel, mert idő közben rádióaktív argon veszett el. A számítás arra is jó, hogy kiszámoljuk, mennyi argon veszett el.
>De, ha minden pont az egyenesen van, akkor halálpontos a mérés.
>Szerinted ez lehetséges?
De nincs minden pont egy egyenesen.