SgtPepper#606
>Az ábrád nagyon tetszetős de így forrásmegjelölés és jelmagyarázat nélkül nem túl sokat ér.
A kép internetes forrása: http://www.talkorigins.org/faqs/dalrymple/scientific_age_earth.html
A link a következő könyveket jelöli meg forrásként:
[98] Murthy, V. R. & C. C. Patterson. 1962. Primary isochron of zero age for meteorites and the earth. Geophys. Res. J. 67: 1161.
[136] York, D. & R. M. Farquhar. 1972. The earth’s age and geochronology. Pergamon Press, Oxford. 178 pp.
>Pl. mit jelentenek a fekete teli pontok és mit az üres körök?
Ez nincs odaírva konkrétan, de az ábráról és a címkékről arra következtetnék, hogy az üres pontok konkrét meteoritokra vonatkoznak, a teli pontok, pedig több hasonló tulajdonságú meteorit kőzetnek a pontja. "Iron meteorites", "Moderns sediment and young Galenas", ezek nem konkrét meteoritok nevei.
>Nem gondolom, hogy Völgyesi maga válogatta volna ki az 5db meteoritot és állította volna fel a kalibráló egyenest.
Lényegtelen, hogy Völgyesi maga elvégezte-e ezeket a számolásokat. Ha valamelyik másik tudós tette ezt meg, és ő erre hivatkozik, akkor azt ugyanúgy el lehet fogadni.
>Sokkal valószínűbb, hogy csak "leadta az anyagot", beleírta könyvébe a tudományos világ által elfogadottnak tartott magyarázatot.
De ha egyszer a tudományos világ elfogadta, akkor nem értem, mi lenne a gond azzal, ha ő ezt tanítja.