Hugo Chavez#587
Ha olyan okosaknak tartjátok magatokat, miért kell mindent kétszer elmagyarázni, hogy megértsétek mit akarok mondani? Vagy szándékosan értitek félre?
Mikor azt mondom, hogy az előző törzsfa ránézésen alapult, akkor te erre azzal válaszolsz, hogy:
"Nem a ránézésen, hanem a fosszíliák alapján készült."
Miért, a fosszíliákra talán nem néztek rá, nem hasonlították össze, melyik melyikre hasonlít legjobban, hanem bedobálták egy nagy zsákba és amelyeket egymás után húzták ki azok kerültek rokonságba?
Mintha gyogyósokal beszélgetnék...
"A széles közönséget rohadtul nem érdekli, hogy a harmincmillió éve kihalt kétfejű vízidisznó és a tízmillió éve nem látott mellényes makimajom között pontosan milyen kapcsolat van."
Látod ebben is egyet értünk.
Viszont, ha megtudná a széles közönség, hogy nem volt evolúció, az már nagyon is érdekelné őket. Ezt pedig sokan nem szeretnék.
Örülök, hogy te is belátod, hogy az evolúció elméletet az a prekoncepció élteti a tudományos világban, hogy VOLT EVOLÚCIÓ.
Azt remélem tudod, hogy ez mennyire hiteles megközelítési mód a tudományban?
Biztosak vagyunk egy feltételezésben, minden bizonyítékot érvényesnek fogadunk el, ami alátámasztja és minden bizonyítékot hamisnak nevezünk, ami ennek ellent mond.
Logikus lenne a metódus, ha valami orákulum közölte volna velünk a Szent Igazságot, de hát ez nincs így.
