JMáté#549
"Úgy tűnik még az sem igaz a radiokémiai kormeghatározásból, amit biztosra vettem, a felezési idő állandósága"
Ennek mondjuk ellentmondani látszik az általad linkelt írásban az
"A tapasztalat szerint a természetben előforduló néhány elem bizonyos izotópjai nem stabilak, hanem minden külső beavatkozástól mentesen radioaktív sugárzás kibocsátása mellett, szigorúan állandó ütemben elbomlanak [...]"
rész
csak hipotéziseink vannak, --- a Föld mint égistest keletkezéséről igen. Ezért veztték be "a Föld geológiai kora" fogalmat amit pontosan meg lehet határozni. De ez benne van az írásban.
legjobb közelítés, --- a pí értékét is csak közelítőleg ismerjük, de ez semmilyen módon nem korlátoz minket. Ezt ennél egyszerűbben nem tudom elmondani.
problémát jelent, --- problémát jelent hogy nem ismerjük az ősólom mennyiségét. De a cikkben az is benne van (jól eldugva, rögötn a következő mondat az) ennek meghatározásához a meteoritok anyagi összetételét kell vizsgálni
nem ismerjük, --- ez még ugyanaz mint az előző
feltételezi, --- Petterson csak annyit feltételez hogy a meteoritok ugyanakkor és ugyannabból az anyagból keletkezett mint a Föld. Mivel a környező néhány naprendszer ugyanakkor, ugyanabból keletkezett, ez ésszerűnek hangzik.
tegyük fel, --- itt azt tesszük fel hogy nem volt ólomcsere sem a légkör(!) sem a bolygó mélyebb rétegeivel. Mivel a szilárd földkéreg kialakulásának időpontját keressük, ez megint csak jogos.
leginkább vitatható feltevése, --- ez
vajon, --- meg ez
eléggé jól valószínűsíthető (), --- meg ez összetartozik. Így szétszedve 3 bizonytalankodásnak tűnik, de együtt (ahogy eredetileg vannak) csak két pedagógiai célzatú kérdés és egy válasz.
feltételezhető az is, --- ez pontosabban úgy van a szövegkörnyezetben hogy az előző válasz helyességét más módon is bizonyítják, majd pedig "Így valóban feltételezhető az is [...]"
ha ... korrekciókat alkalmazunk, --- a cikk kb 4. oldalán szerepelt hogy miért és hogyan kell korrekciókat alkalmazni.
Arról nem is beszélve hogy szépen elhallgatod hogy a Föld korát nem csk a fent ismertetett eljárással határozták meg hanem mással is, és ugyanez jött ki. Sőt mondjak jobbat (még mindig a cikkből)? A Hold korát is meghatározták. És a várakozásoknak megfelelő eredményt kaptak.
Te nem akarsz politikával foglalkozni? Az ilyen gátlástalanságot ott igen jól megfizetik.