remark#415
Arról ír végig, hogy a hipotézise, amit bizonyítana megfelelő segítséggel, az az, hogy ~"matematikailag sem működhet az evolúció". Ha nem ez lenne a hipotézise, akkor nem matematikusra lenne szüksége a bizonyításhoz. Ez tényleg ennyire bonyolult, hogy reggel óta nem esik le a tantusz? JMáténak szerinted mi eshetett le, ami neked nem? Nem akarnátok megbeszélni?
És nem hagyom annyiban, mert az apró csúsztatásokkal, félremagyarázásokkal, és hazugságokkal kell kezdeni. Azt senki se fogja egyből belátni, hogy egy komplex dologgal kapcsolatban becsapja saját magát. Helyette egyszerű dolgokkal kell kezdeni. Mint ez a kritika, amit belinkeltél. Miért van szüksége valakinek arra, hogy egy több oldalas kritikában nekiálljon hazudozni? Nincs elég tudományos igényességű érve arra nézve, hogy miért hülyeség a szóban forgó evolúció kritika? Muszáj hosszú bekezdéseket szánnia arra hogy a másikat lejárassa? Ki az aki egy ilyen kritika-kritikát úgy könyvel el, hogy na ezzel megint egy lépéssel közelebb kerültünk ahhoz hogy mindenki megismerje az igazságot? Ki a célközönség? Ki az, aki esténként olyan írások olvasásával töltődik fel, amiben valakit hazugságokkal járatnak le?