Informatika és tudomány

  • JMáté
    #371
    És itt most hol maradnak a konkrétumok? Akkor azon az egy helyen legyen igazad, hibázott. De mondjuk rögtön az elején:

    kocsisa fogalmazta meg eredetileg az elméletet.

    "
    "A darwinizmus melletti tudományos elkötelezettség egyik legfőbb logikus alapja, hogy használható, tehát működik, mint munkahipotézis, eredményeket lehet vele felmutatni."

    Úgy egészen pontosan mi mást várhatunk el egy tudományos elmélettől, azon kívül, hogy működjön? Nekem most semmi sem jut az eszembe, de majd nyilván a hozzászólók megvilágosítanak, hogy mit kellene még tudnia egy elméletnek azon kívül, hogy a vizsgált jelenséget pontosan leírja. Mondjuk ha belegondolunk ez alapján a gravitáció elmélete is legföljebb csak munkahipotézis, mert azon kívül, hogy működik, mást nem tud.
    "

    Ezzel mi a gond? Vagy a következővel?