Informatika és tudomány

  • philcsy
    #168
    "Honnan tudjuk, hogy gyengébbek voltak a mutáns (rezisztens) bacik?
    Onnan, hogy a penicillin hatékony volt, mivel a 99%-át elpusztította a kórokozóknak, tehát a nem rezisztens bacik hatékonyabban szaporodtak, mint a rezisztens mutáns társaik."
    Ezt nem gondolhatod komolyan! Hát nem logikusabb.
    Nem azért voltak többen a nem rezisztensek mert hatékonyabban szaporodtak, hanem mert kezdeti számbeli előnyük volt.
    Amikor a rezisztencia megjelent egy egyedben az összes többi nem rezisztens volt. Amíg nem jött a penicilin, és ezzel nem mutatkozott meg az evolúciós előny, addig az arányok sem tudott változni.

    Ez kb. olyan mintha az mondanánk, hogy egy etióp falusi azért szegényebb mint egy olajsejk fia, mert hülyébb.

    Az a véleményem hogy fogalmad sincs az evolúcióról.
    Válasz 'Hugo Chavez' üzenetére (#164)
    Ĥ|Ψ>≈iħ∂|Ψ>/∂t
    (Az ember) \"Tudásra törpe és vakságra nagy.\"
    \"Ami igazán lényeges, az a szemnek láthatatlan.\" Használj TE is szinkrotronsugárzást!