lapaleves#132
csak a történeti hűség kedvéért: ez egy jobbfajta gardena fűnyíró, szóval nem a 8990 huf-os verzió.
a lifttel szerintem spórolsz a környezetnek. brutális felépítmény, mindig égő lámpa, sok aktív biztonsági elem. nem csodálkoznék, ha egy modern lift megenne párszáz wattot standby. ennél azért az a kevéske többletmunka nem nagy ügy. de ez messzire vezet, mondjuk a magas házak létjogosultságának megkérdőjelezéséig.
egyébként rendkívül fontos dolog az igazság megismerésének útján az ember hatékonysága. idén már nagy erőket fektettünk az élelmiszer-termesztésbe, persze a saját kis korlátolt nyugati-ember-módunkon. jövőre remélhetőleg napenergiával fogunk locsolni. szóval nyilván önbecsapás lehet (még mindig csak lehet...) ha ipari kajával mászod a lépcsőt, de ha ezt futópad vagy szobabicikli helyett csinálod, már beljebb vagy. de mondjuk fűnyírásnál ígyis-úgyis ott vagy, a robotfűnyírókat most hagyjuk.
a 12v-os rendszer rengeteget hoz, de csak ha 12v forrásod van. az ac-dc tápok (lásd pl atx) mind csak egy bizonyos tartományban hatékonyak (20-100%). anno megcsináltam a notikat meg a világítást 12v-ra, és éjszaka sok volt a veszteség. a 400w 85% táp ohne terhelés 10w fogyasztás, ami nem jó. arra alkalmas, hogy az ember elinduljon a 12v kiépítésével, de hosszú távon nem nyerő. mondjuk tény, hogy elég lett volna 250w táp is, de ezt akkor nem lehetett tudni. meg a 250w egy relatíve minimalista koncept.
amióta megvan a napelem meg rendes akksik sokkal jobban néz ki a dolog persze, de az se tejfel. ugyebár asztali gép meg monitor kizárt, abból nem lehet kihozni egy szervert. a notik viszont 19-20v-tal mennek, bár a táp (főleg ha többet kötsz rá) elég hatékony. a 90w táp már 10-12w körül megcsinálja a 80%-ot, felette hozza a 85-öt szépen.
viszont tápról minden noti 1w-ot fogyaszt kikapcsolva, bedugva, szóval ez így is kihúzós játék. nem beszélve arról, hogy ha külön tápon lenne mindegyik, akkor 2,5w lenne a kikapcsolt, de bedugott (nem sleep) állapot. ac tápoknál ennél azért előbbre járunk, ott megvagy 1w-on belül összesen. csak az autós tápnál szartak rá.
a "jó" megoldás az lenne, hogy az akksit kéne emulálni. az akksik úgyis 12v körüliek (persze típusfüggő), viszont az eredeti elektronikával kell trükközni (pl cellánkénti feszt kell behazudni meg ilyenek). nekem még nem sikerült összehozni, de van akinek igen. akkor 0w kikapcsolva (szép is lenne, ha enné az akksit kikapcsolva), nincs 12v --> 20v --> 12v konverzió, viszont van pár beépített energiatakarékossági opció, ami eleve aktiválódik akksis üzemben. ezzel le lehet menni idle 5-6w-ig egy c2d notival, az meg elég jó egy szerverhez.
persze a világítás, szellőzés meg egyéb fogyasztók elmennek közvetlen 12v-ról, csak a számítógépekkel van ez a szívás. viszont meg is van az eredménye, összesen 200w (=1,16 m2, mert olyan híg fos szar broáf) névleges teljesítményű napelemről megy másfél hónapja a teljes világítás, modem-router-switch, egy szerver noti éjjel-nappal (napi 14 órát képernyővel), két másik noti, az egyik napi 4-5 órát legalább videolejátszással, infrakamerák éjjel-nappal, szellőzés, elem- és telefontöltés, meg egy dvb-s tuner nagyritkán.
összesen kétszer kellett átkapcsolnom egy-egy éjszakára hálózatra, de egyedül az adsl modem nem szereti a 11v környékét, minden más bírta normálisan. nyilván télen ez nem működik sehogyse, de A tervként egy 90w notebook tápról még mindig elszalad az egész hóbelebanc egész télen (napelemet emulálva a töltésvezérlőnek), B tervként vállalható összegből ki lehet hozni a tömegkályha + teg kombót.
ja, a napelem + akksi + vezérlő kb. 350e volt. ez nagyon sok, de mondjuk egy játékkonzol meg tévé, vagy egy komolyabb noti / játékgép + monitor ára. a notik használt c2d üzleti szubnoteszek, a ledeknél nagyjából 4000 forintot lehet számolni minden kiváltott 60w izzónál (10w power ledek). a tömegkályha árát nem merem leírni de 10 éven belül megtérül, a szükséges teg 100-150 ezer pénz.