#27
Nos, ez így ebben a formában nem igaz.
Persze ne várd, hogy elismerjék, de azért ahogy a Guantanamo-i foglyokhoz állnak az jelez valamit.
Egy 14 éves srác ugye nem nevezhető katonai célpontnak.
Aztán nem csak szervezett egyenruhás embereket alkalmaznak, hanem alkalmi bérgyilkosokat, zsoldosokat is (ha veszik a fáradtságot, hogy egyenruhát adjanak rá, vagy csak nem fedett az akció).
Ha azt akarod hinni, hogy az USA csak katonai célpontokat támad, katonákkal, un. kombatánsokkal, akkor hidd azt.
Abban megegyezhetünk, hogy az USA törekszik arra, hogy csak katonai célpontokat támadjon (de támad azért civileket is -direkt is), és a katonai célpontok támadása során törekszik a civil áldozatok minimalizálására (bár azért jócskán vannak). Bár egyre inkább az az ember érzése, hogy csak azért teszi ezt, hogy jobb legyen a sajtója.
A kérdés azonban soha nem az, hogy egy háborúban jogos-e ennyi, meg annyi civil áldozat, még elviselhető-e a szintjük?
A fő kérdés valójában az, hogy valóban szükséges-e a háború!?
#27