xrt#300
""Ha te is tisztának nevezed, szerezz be pár leolvadt fűtőelemet és dédelgesd. :S"
Hát ha lenne még egy életem versenyeznék veled. Én fűtőelemet ölelgetek, te pedig egy működő szénerőmű lezárt kéményébe kuksolsz. Van egy tippem ki bírná ki tovább (én) :D Gyanítom te néhány percen belül megfulladnál."
Ha olvasnád is a kommentjeim, tudnád nem szénerőművekről beszélek mint zöld energia. Egyszer azért hoztam fel, mert Molnibalage mániája a halálok számát tWh átlagában felhozni. Igaz hogy ő sem tud pontos adatot az összefüggésekre. Csernobil utánra van aki azt számolja csak aki a mentés közben összeesett és meghalt, de vannak milliós becslések is ha a hosszútávú sugárzási hatásokat is figyelembe veszik.
"Mintha azt írtam volna hogy a fosszilisnél tisztább az atom is. Ebből hogy jött le az hogy a fosszilis környezetbarát?
Bizony ezt támogatják a zöldek közvetve, mert az atom ellen mennek, más alternatíva meg jelenleg nincs... Ha nem atom, akkor fosszilis... evvan."
"Teljesen úgy nyomják a ződ libsik mint a rááászistázással. Ott is még inkább felheccelik a többséget az ájvékolással a kisebbség ellen. Ugyanez az atomnál is igaz. A környezetszennyezés ellen ájvékolnak állítólag, de az atomnak mennek neki ami a legtisztább, amivel nagyon durva környezetszennyezést okoznak, mert helyettük fosszilis erőművekben termelnek..."
Mindkettőt te írtad, ha nem csak egy-két szót ragadunk ki akkor egyértelmű. De most komolyan azt hiszed az aki zöldnek nevezhető azt támogatja hogy mindent szénnel oldjunk meg? Olvass vissza szerintem.
"Pedig szinte mindig együtt van a kettő. Mondj egy példát nem liberós sötétződ szervezetre/pártra. Azért teszek egyenlőség jelet a kettő közé mert mind2 látszólag(csak látszólag) jót akarva, rosszat tesz."
Ez pedig katasztrófa ha így gondolod. Az tény hogy sok liberós rátelepszik a zöld eszmékre elméletben, de ez nem jelenti hogy a zöldek liberósok, sőt kifejezetten sértő... Ha ebből sem érted, sajnálom.