"Az eladandó korszerűtlen típusokra pedig azért nincs vevő, mert általában csak ócskavasnak vagy céltárgynak lennének jók."
Hát azért nem egészen. A magyar légierő leselejtezett MiG-29-esei némi felújítással még azért elég jó kis repülők lettek volna.
"Szerintem amire te gondoltál, az a honvédelmi képesség."
Nevezheted akárhogy, ez a vita abból indult, hogy kell-e nekünk Gripen avagy sem. Néhány véresszájú fióka itt tépi a száját, hogy mit hogy Gripen, sokkal magasabb szintre kell hozni a magyar hadsereget, a ki-tudja-milyen fenyegetések ellen, mert jujjuj.
Én közbeszúrom, hogy egy ország biztonságát nem feltétlen a hadi fejlesztései adják, Mo. jelen helyzetében pedig egész biztosan nem. Erre elkezdetek iterálni lényegtelen technikai részleteken egy felhozott példám kapcsán, hogy mennyi idő legyártani x repülőgépet... mellébeszéd, a lényeget totál nem érinti.
Az állítás továbbra is áll: jelenleg nagyjából mindegy, hogy van-e az országnak működőképes hadserege-e avagy sem, ami meg van, az politikai kirakat. A korrupció meg kriminalisztikai kérdés.
"Valóban nem, de ennek ellenére a legtöbb fejlett állam Svédországtól kezdve, Belgiumon át Lengyelországig komolyan veszi a haderejét és megpróbálja működő képesen tartani."
Lengyelország amióta világ a világ, érzékeny geopolitikai szituációban volt. A gazdag nyugati országok meg egyszerűen azért rendelkeznek jó hadsereggel, mert gazdagok, és az ő GDP-jük 1%-ából sokkal többre futja, mint a miénkből. Ez ismét illusztrálja, hogy egy ország - nevezzük akkor így - honvédelmi kapacitása nem a vasak röpképességénél kezdődik.