xrt#172
"1.) Ahhoz képest, ahányszor ez az érv elhangzik, egyszer sincs kifejtve, hogy az atomenergia -- HA korrekt módon alkalmazzák és fejlett műszaki megvalósításokon alapul -- miért is károsítja a Föld felszínén az életlehetőségeket?
NE a csernobilt hozzátok fel példának, meg ne is a Fukusimában sok éve elsunyított biztonsági fejlesztéseket. Azért, mert valakik valamikor nem jól oldottak meg egy problémát, még nagy hiba lenne egy egész technológiát kidobni!"
Csernobil mellé most jött ez a Japán katasztrófa. X+1-edik alkalommal írom, nem számít mi okozta. Egy aktív taposóakna is biztonságos amíg nem lépsz le róla (kivéve ha időzítő is van).
"Van egy sor szempont, amit az atomellenesek teljesen figyelmen kívül hagynak, más szempontokat pedig óriási mértékben felnagyítva ismételgetnek.
Ami a mondanivalójuk gyakorlati használhatóságát erősen lerontja az az, hogy nem mutatnak fel poziitív alternatívát, valamint saját személyes példát sem."
Van személyes példád atomerőművekkel kapcsolatban? A megjegyzésed alapján igen tehát érintett lehetsz...
Óriási mérték a több százezer évig sugárzó atomipari hulladék? Mert szerintem nagyon is. Persze még felfogni is nehéz, de csak kis idő kell hogy egy gondolkozni képes ember belássa, sokkal több kárt okoz hosszú távon mint előnyt. Ja, hogy minket csak a következő 0-80 év érdekel (kortól, sorstól, eü. állapottól, akármi alapján kiválasztandó), majd az utódaink megoldják, már ha tudják. Pffff. A jövőnket éljük fel. De ez még nem is zavarna, ha csak a saját jövőnket élnénk fel a jelenlegi jólétünkért.
"3.) nagymértékben csökkenti a megújuló energiaforrások mellett érvelők érveit az, hogy egymás ellen dolgoznak!
Csak egy péda: mivel a megújuló energiaforrások időben nagyon, térben is erősen ingadoznak, az energia eltárolását meg kell oldani, méghozzá hatalmas mennyiségű energiát kell hosszú időre eltárolni."
Ebben közel elmondtál mindent amit célként ki kellene jelölni. Elsődleges az energiatárolás megoldása. Ha "csak" annyi erőforrás állna rendelkezésre ezek fejlesztésére mint amennyi pl. az atomerőművek fejlesztésére és üzemeltetésére és a 100 ezer évnél jóval tovább tárolandó veszélyes hulladékra költenek már egy jobb világban élnénk. Jelenlegi tech. színvonalunk alapján a hidrogéncellák állnak legközelebb mint megoldás. A technológia már meg van, tény hogy a túl kis atomméret problémákat okoz, de ha már atomenergiáról beszélünk lehet nem is olyan nagy gond.