xrt#128
Már megint bebizonyítod, hogy tulajdonképpen nincs is probléma itt, minden a határérték alatt van, avagy minden nagyon szép minden nagyon jó, mindennel meg vagy elégedve.
Csak kiragadva, idézetek nélkül:
Azt a gőzt később pedig kiengedték/kiengedik a környezetbe, elkerülendő egy nagyobb robbanást. A legtöbb szennyezés így került már most is a környezetbe.
A tengervízzel locsolás nem ad 100%-os megoldást, ráadásul a szennyezett tengervíz szerinted hova jut? Hisz nem zárt rendszerű hűtést jelent...
"Not surprisingly, Miyagi and Fukushima are completely N/A, as every single reading is Under Survey, also known as censored.nGy/h (nano- Grays per hour)Ishikawa is reported also as Under Survey"
Also known as cesored... Érted? Ha itt ez van, szerinted nem játszák el máshol is?
Hiába akarjuk tartani a jelenlegi életszínvonalat, ha a Föld nem bírja. Atomerőművek nélkül sokkal nehezebb áthidaló megoldásokat találni, de élhető Föld nélkül viszont nem lesz élet sem, így az atomra épülő energiatermelésre sem lesz szükség.
Noha senki sem tudja mikor érjük el a kritikus szennyezési szintet, de már most (ha jól emlékszem az értékre) minden embernek átlagosan 1.4-szer akkora az ökológiai lábnyoma mint amit a környezet reprodukálni tudna.
A 4-edik generációs erőművekről még korai beszélni lévén még csak kutatási koncepció, ennyi erővel arról is győzködhetnél akkorra már mindenki a saját űrhajójában fog repkedni a galaxisok között. Egyik sem zárható ki hogy létezni fog, de az sem hogy nem lesz ilyen.
Az hogy egyenlőre minimális eltérések mutatkoznak a sugárzás területén, még nem jelenti hogy ez a normális állapot. Ráadásul nem olyan régen történt hogy rögtön katasztrófát okozzon mindenütt, de jelzés értékű a jövőre nézve.