kukacos#126
Azért szerintem is volt itt mérnöki hiba rendesen.
A mostani forgatókönyv nem kellett volna nagy meglepetés legyen. Eléggé evidens, hogy egy tengerpartra épített erőmű egy rohadt nagy földrengés után jó eséllyel rövid időn belül egy tsunamit is el kell viseljen, pláne Japánban. Az, hogy a vészhűtés nem volt vízállóra megoldva, mindenképp tervezési probléma.
Mentségükre legyen mondva, az erőmű az egyik legrégebbi konstrukció. Azóta valószínűleg jobbakat csinálnak, és ezek után nyilván az esetből is tanulni fognak. Technológiánk trial-and-error útján is fejlődik.
Vagyük már azt is figyelembe, hogy a szökőárban már tízezer felett van a halottak száma. Ezek mellett az erőműben meghalt munkások száma plusz a környezeti terhelés miatt várható halottak száma eltörpül, lényegtelen, marginális. Ezzel az erővel a világ mondjuk a Fukushima-Tokió autópálya hatvannegyedik kilométerénél levő felüljáróval is foglalkozhatna intenzíven, mert ott is meghalt ugyanennyi ember. Persze annak nincs hírértéke.
Hogy ez a helyzet atomerőművek leállítását eredményezi Németországban, csak az ember hülyeség kolosszális iskolapéldájának tudom minősíteni.
Az atomenergiával szemben nincs alternatívánk. Akit bővebben érdekel, egy kimerítő, nagyon jó és világos könyv a világ egyik legokosabb emberétől, ingyen letölthető:
http://www.withouthotair.com/download.html
A brit helyzetre van kihegyezve, de kis változtatásokkal Magyarországra is alkalmazható.