kukacos#618
Értem: a taktikád az, hogy könyörögnöm kell, hogy fejtsd ki, mit is értesz mi alatt, addig lebegsz a felhők fölött. De legyen.
Akkor nem rádiós robbantás volt. Abban már megállapodtunk, hogy a robbantásos elmélet csak úgy működhetne, ha a repülőgépek becsapódási helyétől függően robbantottak. Tehát
könyörgés 1: áruld már el akkor, hogy szerinted hogy csinálták a robbantást úgy, hogy csak a repülőgépek becsapódása feletti emeletek omlottak össze? Hogy vezérelték a robbanószerkezeteket a kívánt effektusért, ha nem távirányítással?
könyörgés 2: ugyan miért nem lett volna elegendő ötszáz halott, és miért volt elegendő háromezer? Mit nem tehetett volna meg Bush az első esetben, amit megtett a másodikban? Azon kívül, hogy "szerinted", persze.
Egy robbantási szakértő nem 2-3 centis darabokból, hanem annál sokkal kisebb darabokból megmondja, hogy valami egy bomba alkatrésze volt. De természetesen maradtak nagyobb tárgyak is, pl.
A fémoszlopos "bizonyítékra" azért nem reagáltam, mert annyira szánalmas, de legyen.
Egyrészt egy fotó semmit sem bizonyít: honnan tudjuk, hogy nem a törmelék szétvágása során keletkeztek azok az éles peremek?
Kettő: a WTC nem kétszáz méter hosszú sínvasakból épült, összeillesztései voltak, esetenként az acélelemeknek végül is volt. Mi van, ha a képen pont ilyenek láthatóak?
Három: a fémek erős behatás hatására éles peremmel *tépődnek*. Nem is igazán értem, mit vártok a töréspontokon: valami szövetszerű recés peremet vagy mit?