kukacos#592
"Sokkal kisebb törvénymódosításokhoz, bel/külpolitikai változásokhoz és társadalmi változásokhoz is komolyabb false-flag akciókat vetettek be eddig."
Igen? Sorolnád a példákat, ahol két-háromezer amerikai civil meggyilkolásával összemérhető hatású false flag akciót alkalmaztak?
Visszanézve a történelmet, egyáltalán mikor volt szüksége az Egyesült Államoknak arra, hogy saját civiljeit ölje egy háború elindításához, vagy egy törvény módosításához?
Hamarjában egyetlen - nem false flag - eset jut eszembe, amikor a Lusitania-n meghalt 128 amerikai, és az USA, később részben emiatt, belépett az öldöklő első világháborúba. Ahhoz képest a tornyok összeomlása nélküli ötszáz áldozat is atomcsapás.
Mit nem tudott volna meglépni Bush, ha állva marad a két épület? Nem indíthat Irak ellen háborút? Nincs Guantanamo? Nincs Afganisztán? Hol vannak ezek mondjuk Vietnamhoz vagy a világháborúkhoz képest, amelyekhez sokkal kevesebb is elegendő volt? Hol vannak a társadalmi hatások mondjuk az ötvenes évek McCarthy-parájához képest?
Így aztán a "sokkhatás-növelés" elképzelés épp olyan szépen összedől, mint a WTC...