• kukacos
    #210
    Szerinted milyen paramétert "hagytak ki" ebben az esetben? Annak az állításnak az igazságtartalma, hogy van-e szignifikáns korreláció két esemény között, teljesen absztrakt módon, jól értett matematikával, statisztikával vizsgálható. "Paraméterkihagyással" nem lehet elrontani.

    A korreláció nem jelent ok-okozatot, de ebben az esetben az alternatív magyarázat az lenne, hogy a számítógép véletlenszám-generátora ráizgult az erotikus képekre. Ami megint érdekes állítás, de ennél még valami korlátozott jövőbelátás is tetszetősebb hipotézis.

    Fejtegetésed a "nem értem a megfigyelést, mert lehetetlennek hiszem, tehát a megfigyelés rossz" logikáját követi. Ami okés és sokat segít, ha te magad csináltad a megfigyelést, de amikor egy másik kutató munkáját bírálod, az "én tévedek" opcióját is nyitva kell tartani.

    Lemet pedig ezerszer többre becsülöm egy Nobel-díjra önjelölt zongoraművésznél:

    http://hps.elte.hu/~gk/Sokal/Sokal/Magyarul/kiszera.htm
    http://szkeptikus.blog.hu/2010/04/08/laszloervin