s0nik#83
Döbbenet hogy egy ilyen ártalmatlan cikk mennyire képes felborzolni a kedélyeket, igen, (majdnem) minden jelenlévőre áll a kijelentésem. Szomorú, egyúttal elgondolkodtató, talán pont emiatt van szükségünk vallásokra - mintegy jól bevált módszerként az emberi gyarlóság és fanatizmus kordában tartására, már ha a "megváltó" tanításai a jó irányba terelik a Nyájat.. Sajna sokszor nem ez a helyzet, és a tudománynak keresztelt (amúgy mindezidáig a leghitelesebb, ne értsetek félre) "vallás" hívei is habzó szájú fanatikusként kezdenek viselkedni, ráadásul nekik az összes eddig ismert hitvilág tagjai közül elsőként valódi /hatalmi/ előnyük is származik az eszméikből, a fizika megzabolázása, tudás és technológia által azt képzelhetik hogy úgymond "megfogták az isten lábát". A sötét középkorban ennél sokkal bizonytalanabb és megfoghatatlanabb eszmékből sarjadtak olyan humanitárius mozgalmak, mint a spanyol inkvizíció, vagy a keresztes hadjáratok - az adott kor társadalmának nagy része ilyen-olyan okokból, bonyolult folyamat végeredményeképp behódolt egy eszmének és maga is annak kíméletlen fundamentalista hívévé lépett elő - miért lenne más pont a mi korunk? Mert korábban elérhetetlen dolgokat, autót, plazmatévét, pédéát és fészbúkot ad nekünk az aktuális istenünk? Hátizé.. Az emberek többsége így fogja fel a világot, úszik az árral, eszébe sem jut megkérdőjelezni a fennáló rendszert.
De ennek a gondolkodásmódnak is megvannak a maga hátulütői, csak remélhetjük hogy ez is csak egy lépcsőfok a fejlődésünkben, amelyik nem pont az ami beszakad a túlsúlyos önbizalmunk alatt - ellenben az szinte biztos, hogy a korábbi előrelépésekhez hasonlóan itt is komoly áldozatokkal kell majd számolnunk.
-egy agnosztikus gondolatait hallhatták - és elnézést, ide kívánkozik még egy - a nyitott elmével járók egyik legnagyobb hátránya a többiekkel szemben, hogy míg mi örökké kételkedünk, ők a kőbe vésett elveik mentén könnyedén félresöprik a magunkfajtát. Szerencsére néha akadnak kivételek, különben még mindig a köveket pattintgatnánk a nagy Timbuktu (vagy mi) örök dicsőségére :)
A cikkhez is hozzáfűznék valamit, hogy ne legyek teljesen off, nos ez inkább kérdés volna - a Hold kialakulásáról szóló "Theia"-Föld ütközés elmélete mennyiben klappol ezzel a feltevéssel? A protoplanetáris anyagban feltételezett /csomagolt/ víz tűréshatárai is kevésnek tűnnek az említett kataklizma utáni viszonyokhoz képest, vagyis mondhatjuk, hogy a két hipotézis közül az egyik biztosan hibás? Vagy esetleg elképzelhető, hogy a helyi nagy bumm "csomagolta ki" az óceánjainkat, ami nélkül a víz most is ott lenne a kőzetekben, ezáltal az is feltehető hogy egy kellően nagy durranás által bármely szomszédos élettelen kőzetbolygóból óceánnal borított "édenkert" válhatna?
Üdv mindenkinek akit megsértettem , és alig várom azoknak a reakcióit, akik észérvekkel megmagyarázzák, hogy hülyeséget beszéltem
, és alig várom azoknak a reakcióit, akik észérvekkel megmagyarázzák, hogy hülyeséget beszéltem 