#30
Ez teljesen nyilvánvaló, hívő embernek reális, racionális válaszokat kutatni, kérdezni - természetesen ha nem irodalmi, teológiai iletve filozófiai szempontból tesszük ezt, nem tudományos szemszögből - a legnagyobb hülyeség. A vicces az, hogy egy ateistának (ahogy nekem is) nem ezek a kérdések tűnnek hülyeségnek - sőt, teljesen logikus feltevéseknek - hanem az, hogy valaki hisz Istenben, vagy bármi, természetes megközelítésből megmagyarázhatatlan dologban.
A keresztény tanait ismerve nyilvánvaló, hogy a vallás célja nem az volt, hogy leírja, hogyan keletkezett, illetve működik a világ, ezt akkor nem is tudhatták, hanem tanok összessége, ami megalapozta gyakorlatilag a modern erkölcsi, etikai rendszert és hatással volt az életmódra, szokásokra, majd az egyház létrejöttével sajnos erőteljesen politikai célú is, ami miatt megszámlálhatatlanul sokan szenvedtek, vagy haltak meg.
Hogy a biblia egy olyan mű, amit mindenkinek tényleg ismernie kellene (véleményem szerint a buddhizmust egyébként jobban, főleg manapság, sokkal többet segít), az tény. De hogy elfogadni belőle a mesei tanításokon kívül bármit (Isten bármilyen létezését akárhogy magyarázva, csavarva, halál utáni megváltás) ma már butaságnak tartom. A 0 - IV. századig még nem volt az, sőt még jóideig nem.
Egyébként ez tudományos fórum, én sem megyek be a templomba a tudományt hírdetni (templomba járok, de csak énekelni ^^), itt viszont az számít ostobaságnak.
#30