#63Könnyű volt ám az amiknak csilivili hardvert letenni az asztalra, amikor ők akkor már háromszáz éve a békés fejlődést élvezhették, míg az oroszokat meg százévente végigdúlta valaki.
Töprengek, de ki is dúlta őket végig és hol? Napóleon járm Moszkvában 1812. Aztán volt egy Krími Háború 1853 táján. Ennyi. Ezt leszámítva az I.VH-ig semmi, de akkor sem jutottak el Moszkváig.
Az USA 1976-ban volt 200 éves. A kontinentális USA alig 140 éves.
Bármit is mondott Reagan, a SZU nem volt a gonosz birodalma.
Ezt mond annak, akit egy életre töntrett a rendszer. Mond a sokmillió ártatlan áldozatnak, akikt az az elborult eszmerendszer ölt meg.
Harmadik világháborúba legfeljebb súlyos provokáció esetén ugrott volna bele.
Egy idő után lehet, de ki is provokálta ki a Berlini léghíd szükségességét? Ki rángatta bele az USA + ENSZ erőket Korea megvédésébe? Ki forgatta fel fél Afrikát? Hmhm...
Nem volt rá szükségük, nem terjeszkedni akartak, hanem biztonságot.
Lásd fent. Hiretelen szovjet fegyverzet áraszotta el a harmadik világ országati. Érdkesen képzelik el a honvédelmet. A magyar kalandozók is az Atlanti óceánnál képzelték el az új magyar hon védelmét kalandozás közben?
Miért van az, hogy VSZ erők igen erősen támadásra voltak trenírozva? A VSZ vs. NATO elképzelésekről elég árulkodó volt a katonai repterek elhelyezkedése az NDK és NSZK területén. Az NSZ repterek nagyrészt a Benelux államok határán, a NDK repterek viszonylag a határhoz közel, hogy gyorsan lehessen lecsapni (bár így nehezen védhetőek.)
A NATO atomaknák helye is biztos azért érdekelte a szovjeteket, mert olyan fontos volt a VSZ határainak védelmében...
Tudták ők is, hogy igazából semmi keresnivalójuk Európában. Viszont rossz tapasztalatai voltak az innen jövő támadásokkal, és ezt akarták megoldani egy bufferállamokból álló ütközőzóna kialakításával, plusz Németország taccsra tételével.
Lásd fent. A vörösök eljátszogattak azért Európa elfoglalásának gondolatával és elég jól látszottak a konkrét lépések is ezügyben.
#63