#41
Remek!
De amúgy Afganisztánban miért is kéne egyetlen egy bevetést is SEAD feladatra elpazarolni!?
Lehet itt rizsázni a csapásmérő képességről, de az USA hadereje '91-ben még 2,5 nagyobb konfliktussal birkózott meg a világban egy időben, jelenleg meg 0,5-tel sem bír el.
Irakban 2003-ban a háború kezdetén csak azért nem volt hihetetlenül nagy veszteség, merthogy az ellenség már rég megadta magát, amikor bementek az országba. Minden felderítés nélkül nyomták előre a gl zászlóaljakat, mert a digitális felderítés elvileg mindet biztosított. Elvileg igen, csak gyakorlatilag voltak vakok, mert a hagyományos harcászati felderítő képességet nem lecserélték erre a "valós idejű digitálisra", hanem gyakorlatilag addigra elveszítették.
Lehet itt LOL hegyeket küldeni egymásnak, de azért azt ne feledjük el, hogy a fegyverek valójában csak játékszerek a politikusok kezében. Mi meg egyszerűen csak játékbuzik vagyunk.
Ezeknek a játékszereknek meg csak egy rendeltetése van, nem az hogy szépen repüljenek, meg gyorsan és messzire, mert ez csak a mi számunkra fontos, hanem hogy biztosítsák az, hogy ha egy politikus azt mondja, hogy márpedig ez meg ez így lesz, akkor úgy is legyen.
Na mostanában, vagy marhára nem az van a világban, amit a nyugati politikusok mondanak, vagy csak iszonyatosan jól titkolják, hogy mit akartak eredetileg.
#41
