MacropusRufus#19
U2: okés, de amikor bevetették akkor meg nem néztek utánna, hogy időközben már van olyan fegyver ami leszedi. Ők feltételezték, hogy nincs.
F117: bocsi a véta nem azon volt, hogy 3000:1 hanem azon, hogy a ruszki azért szar mert. Erre írtam, hogy leszedték. Nem érdekel, hogy hányadikra. Amúgy az első éles bevetések egyikén szedték le ui. 1992 elött nem nagyon volt nyílvános bevetése az F117A-nak, ergo: 92 elötről sok infó nincs a bevetéseiről. Viszont az irakban lekapták az első valamelyik bevetésén.
Radar: mivel a hidegháborúban fejlesztették a SZU ellen ezért a hiba ott volt, hogy megint olyat feltételeztek ami nincs. A legnagyobb ellenségének régi radarjai voltak, tehát az F117A potenciális célpontá vált volna ha tényleg háborúra kerűl a sor. Oda se neki...
F117A: ahhoz képest a B1-et 1976-ba mutatták be ami az F117A továbbfejlesztése volt. Tehát lehet, hogy 1978-ban mutatták be az F117A, de a fejlesztése már a 60-as években elkezdődött, a Northop erősen foglalkozott a csupaszárny technológiával.
"Az űrállomáson meg azért nincs 386nál fejlettebb, mert az űrben levő részecskék a csíkszélesség vagy mi miatt megzavarják a CPU működését. "
pnotsan, ez az az eset amikor az egyszerübb jobb. Tudod, te kértél példás: "Azt is megkérdezném, hogy az egyszerűbb mitől jobb? "
Kraz: az egy harci helyzetre kifejlesztett vas. Nem teherautó. Az, hogy lett belőle az is, más lapra tartozik. Harci körülmények közt meg az kell. Nézzél meg egy H1 katonai verzitót belül. Van olyan sit mint a Kraz.
De nem ez a lényeg. Hanem, hogy még most is megy, holott legalább 40-45 évesek.
Űrhajózás: azért a tény tény marad: az orosz technológiára támaszkodik az amerikai űrcsapat.
Viszont nagyra törő álmaik vannak: ember a Holdra. Jelneleg nincs is az emberiségnek olyan rakétája ami eljutna a Holdig. (illetve van, de az is interkontinentálisnak van beállítva)
Skylab: a MIR alatt is volt fokozott naptevékenység. Mit értek az amcsik a Skylab-al? Semmit, hiszen lejött a vas. Kénytelenek voltak az orosz MIR-en gyakorlatozni. Tehát a fölény továbbra is megmaradt: egészen az ISS beüzemeléséig CSAK az orszoknak volt fent űrálomásuk, ráadásúl 15 évig. Ekkora fölény nem elég? :)
Jelneleg meg ha az orosz beint még az űrhajósukat sem tudják visszahozi ui. az űreppülőt ki kell vonni a koruk miatt, viszont utód még nincs.
AK: tudommal az AK megbízhatóságát még a nálunk okosabbak sem kérdőjelezik meg. Az amcsik csodafegyveri meg egy komolyabb homokviharban pusztulnak el. De ha még sem: egy AK igen komoly ellenfél tud lenni bárkivel szemben, még akkor is ha a technika legalább 40-50 éves.
AK. vs. M16:
Az AK-et 1947-ben gyártották, az M16-ot meg 60-ban.
AK / M16
tűzgyorsaság: 600 lövés/perc 750 lövés/perc
torkolati seb.: 715lövés/perc 884-900m/sec
Nos a két fegyver közt 20 év telt el. Az eltérések nem jelentősek.
Erősen sarkosítva azt kell, hogy mondjam, hogy AK kb. 10 évvel megelőzte az M16-ot....
de én nem azt mondom, hogy szeretni kell a ruszki technológiát, csak azt, hogy azért amiért ruszki, még nem biztos, hogy gagyi is.
Amúgy megnézném, hogy hány nyugati 1960-ban gyártot autó ment volna el akkor az orosz tajgán... ui. a lada a volga és társai gond nélkül mászkáltak ott.
Továbbá ajánlom figylemedbe az időjárási szélsőségegről szóló NG műsort: -42 fokban a nyugati terepjáró meghalt, ui. belefagyott a gázolaj. Az oroszba is belefagyott, de neki van egy trückje: nyílt lánggal melegíthető mint a karter mint a difi. Mert szar....