Hány piramist húztál már fel, hogy ezt így ex catedra kijelented? Ugyanazt szajkózzátok: nemnemnem, mert, mert, mert... csakcsakcsak. Érveitek nevetségesek, pl. sok víz kell a munkásoknak? Az egész Nílust talán nem itták már meg! Egyik se látott még egy téglát se életében, nemhogy tízezer fős ókori építkezést vezényelt volna, számításokat, kísérleteket, nem végzett, de így, karosszékből kijelenti, hogy nem és kész.
Ezzel szemben megtalálták az építői táborát, vannak részletes számítások valódi szakemberek által, hogy igenis lehetséges, noha nem minden részlet tisztázott. Végsősoron pedig ott van az a rohadt nagy kőhalmaz, bizonyítékként arra, hogy megcsinálták. Most azt akarjátok, hogy a - valószínűleg örökre - homályban maradó részletek miatt keressünk valami egészen más, fantasztikus magyarázatot?
Nem is az a gond, hogy ellenkeztek - kételkedni jó dolog -, hanem hogy alternatívákat sem kínáltok fel. Adott egy Newton, aki azt mondja, hogy az alma a gravitáció miatt esik lefele. Erre megjelenik egy csörgősipkás kretén, aki azt mondja, na jójó, de hogy jut át a gravitáció a Földről pillanatszerűen az almára? Én ezt nem hiszem, baromság az egész elméleted, nincs is gravitáció, lallala. Minden értelmes ember szájon vágná.
Kötözködni lehet, sőt, ajánlatos, csak akkor mondj jobbat. Pusztán tagadással senki sem lesz okosabb, és az ilyen viselkedés mindig a butaságot, a visszahúzást, a maradiságot képviseli, vagy ilyen-olyan mögöttes indokok miatti ragaszkodást a régihez, mint az evolúciótagadó betonvallásosoknál.
KONSTRUKTÍV kritikát kérünk, ahol bemutatjátok, hogy ha így nem, akkor hogyan. Persze, attól meg fostok, mert a gondosan bújtatott alternatíváitok maximum vinnyogó röhögést váltanának ki. Az ufós meg atlantiszos magyarázatokkal az a baj, hogy ezredannyira se konzekvensek, bizonyíthatók és következetesek, mint az a sima elképzelés, hogy egyiptomi mesterek és munkások építették a piramisokat, kétkezi munkájukkal, ókori technikákkal.