Hogy mondjam, radikális változás ühm. A radikális a "gyökeres és gyors változás híve". Ezt én úgy értelemezem, hogy sok változás létrehozni rövid időn belül. De ez önmagában lószar. Ugyanis az ország nem attól van szarban, amit meg tudnak változtatni. Az a baj, hogy a rendszerváltással csa eszmeváltás történt, de szemléletváltás nem. Alulról és belülről kéne változtatni, az emberek hozzáállását. Ugye, mi vagyunk azok Európában, akik a legtöbbet TV-znek. Legegészségtelenebbül élünk, stb. Ha a TV helyett értelmes dolgokat csinálunk, azzal magunkat fejleszjük. Ha az egészségünket megőriznénk, és nem utólag kezelnénk a betegségeket gyógyszerekkel és készülékekkel, sokkal kevesebbet kellene azokra is költeni. Magyarországon dolgoznak a legkvesebbet arányokban nők. A régimódiság befigyel. A munkanélküliség magas arányát már lentebb kitárgyaltuk, hogy az oktatás átcsoportosítására, vagyis a magyarok hozzáállásának megáltoztatására lenne szükség. Másrészt a piramis tetejét is ki kéne robbantani. Vannak érdekszövetségek, akik megszedték magukat a privatizáció során. Ezek pártfüggetlenül ott vannak, és ráncigálják a pártokat. Ez a korrupció. A Gyurcsány is próbálkozott a felszámolással, (üvegzseb program) nem sikerült, most a Viktorka is beígérte, ki tudja? De a baj az hogy minden 1000 forintból ha 10 oda folyik be, akkor az alapvetően növeli a kiadásokat. Miért van az, hogy drágán építünk autópályát? (A 4-es metró költségeinek más okai vannak, mondta az építőmérnk úr. Egyrészt a francia Vichy cég egy elkalkulált pályázattal nyerte meg a fúrást, majd 36 milliárddal túllépte a keretet az első évben, és megszüntették vele a szerződést. Másrészt a talaj szerkezete miatt nehezebb a fúrás, pl. a spanyol talajban olcsóbban lehet fúrni. Itt pedig iszapos, homokos a főd. Nem beszélve a régi építésű éületek megerősítéséről, kártalanításáról. Templom: 360 millió, BME Ch épület: 500 millió...) Bár tény és való, a Ch süllyedését meg lehetett volna előzni: mérni kellett volna, és nem "szemrevételezéssel ellenőrizni".
Most olvasok Wikipedián nemzeti radikális médiát.
A nemzeti radikális média több szempontból is elüt a média fősodrától. Nincsenek nagy, országos médiumai, aminek fő oka a kezdőtőke hiánya és a hirdetők alacsony száma – ezek rendszerint magyar kisvállalkozások, üzletek. Hangneme, tartalma is más: gyakran közöl olyan híreket, amelyeket a fősodratú média nem kap fel vagy elhallgat. Szóhasználata kemény, szókimondó, provokatív, igyekszik a politikai korrektség elveinek szándékosan minél kevésbé megfelelni.
A legismertebb radikális jobboldali weboldal a kuruc.info. A 2004-ben indult hírportál elsősorban provokatív stílusával, szélsőjobboldali vonásaival és a személyes adatokkal való rendszeres visszaéléseivel tűnik ki a többi közül. Akciói miatt többször került országos figyelem középpontjába, betiltását Gyurcsány Ferenc miniszterelnök is kezdeményezte, de mivel a szervere nem Magyarországon van, jogi úton nem sikerült eredményesen fellépni ellene, végül a magyar titkosszolgálat közbelépése miatt kényszerültek egy hónapos leállásra 2008 július-augusztusában.