djhambi#264
Érdekes vonulatokat figyeltem meg ezen hozzászólásodon. Azt tapasztaltam, hogy indulatosabb hangvételű lett. Továbbá, hogy nem egészen arra válaszoltál, amit kiemeltél idézőjelbe.
"de ezt diplomatikus keretek között szigorúan"
Itt nem a problémák kimondásáról van szó. Szólásszabadság van. Arról van szó, hogy a nép egy része (és itt kiemelném, hogy egy része, úgy 0.16*0.64*[a szavazó és nem szavazó jogú polgárok aránya] < 8%) cselekedeteivel bele akar szólni a magyar külpolitikába. A probléma az, hogy erre se végzettségük, se joguk sincs. A tudás hiánya és az illegalitás szerepe okozza a várt céllal elentétes kimenetelt. Az nem érdekel, hogy határon belül a romák munkához való hozzáállásást szeretnék növelni. Persze vak vezet világtalant, a magyarok 56%-a dolgozik, míg a térségben ez 67%. És nem a munkahelyek hiánya miatt, óriás szakmunkás hiány van ma Magyarországon, csak mindenki csücsül inkább a bölcsészdiplomáján, mert a rendszerváltás után átestünk a ló túloldalára: a munkának nincs erkölcsi értéke, és minimalista módon a sikerre törekvés áll a központban. Így aztán kelendőbbek a munka nélkül sikeressé válós szakmák. Meg a diploma, amit vécépapírnak hasznáhatsz. Négyszer annyian járnak a felsőoktatásba, mint '89-ben. És ezt mind állambácsi fizeti közpénzből. Emellett szakmunkáshiáyn van, és közpénzből BSC diplomás munkanélkülieket termelünk ki. És csodálkozunk, hogy 56%. Mert a diák megszokja, hogy 5 évig ül a seggén, míg állambácsi fizeti neki a piálást meg bulizást, aztán kikerül a nagyvilágba, és csodákozik, hogy a gondosan felépített buborék kipukkad, ott áll, hogy neki most dolgoznia kéne, és miva? Most neki dolgozni kő? Dolgozik a nyomor. Igen, lehet a romákat haszontalannak nevezni, de mi magyarórán úgy tanultuk, ne várjunk el mástól olyan dolgot, amit magunktól sem várunk el! Előbb a mi portánkat kéne tisztogatni...
"Vagy az EU elképzelésével."
Tanultuk, hogy az EU-nak nincsenek elvárásai az országokkal szemben. Sőt, elvárják, hogy önállóak legyenek a nemzetek. Ez az egész csak médiaszemét. Tudom idézni az ideillő részt.
"Ez nem eltorzult világkép."
Modell, ami a valóságot írja le. A modell akkor írja le a valóságot, ha a valóságot megismerjük, és nem kitaláljuk. A megismeréshez kell az önritika, mert az ember hibázik, ezért folyton ki kell javítania magát. Mivel ezen emberek nem javítják ki magukat, mert nincs önkritikájuk, magukkal nem szkeptikusok, ezért hibás lesz a modellük. Ezt egy tudományos fórumon igazán meg lehet érteni. A modell nem a valóságot írja le.
Villamosmérnöki példát hozok. Ha az átviteli karakterisztikád egy rendszerben nem az, ami valójában, akkor hiába rugdosod a te átviteli karakterisztikád alapján a rendszert, a választjeled nem az lesz, amire számítasz.
"Az emberek elvárják az általuk megválasztott kormánytól, hogy tegye meg a szükséges lépéseket, hogy az országban normálisan lehessen élni."
Azt várják el, hogy azt tegye meg a kormány, amit ők gondolnak, hogy kéne tenni, de ők a rossz átviteli karakterisztika miatt nem azt a válaszjelet kapják meg, amire a bemenetet küldik.
"A média őket kiszorította teljesen, minden tevékenységüket -akár csak a gárdáét - úgy állította be, mintha tényleg bárki kiírtására, utálatára építenének ideológiát."
A média a legnagyobb pártok akaratát vetíti le, ez pedig most a Fidesz. Azonban az interneten a szélsőjobbos szócikkek mindig hamarabb jelennek meg, mint bármely mások. És elég sokan az internetről tájékozódnak már. Jó lenne számot ismerni.
"Nem lehetséges, hogy pont ők csinálják azt amit te mondasz, belénklevelik hogy amit ők csinálnak az csak rossz lehet, vagy csak rossz mellékhatásai lehetnek?"
Az egyik legelőkelőbb módja a politizálásnak a mai Magyarországon a tanítás. Ha tízszer elmondják, hogy "minden vízbe mártott test..." akkor vszatudod mondani, mert megtanulod. Hallgass meg egy mai Orbán beszédet: 20-szor mondja, hogy magyar vagy Magyarország, 6-szor azt, hogy demokratikus, 3-szor azt, hogy oligarchák, és semmi más nem számít a bezédben, csak hogy ezeket a szavaka minél többször kimondja. Akkor az emberek megtanulják, hogy a Fidesz egy oligarchaellenes demokratikus magyar párt. Ez a módszer.
"A posztkommunistát meg nyilván úgy érti, hogy a kommunizmus enyhébb utóda, de hasonló célokkal és ideológiával."
Én is erre utaltam, viszont a politikusok ügyesek voltak azelmúlt 20 évben abba, hogy a kommunista diktatúra rezsimet a kommunista eszmékkel összemossák. A kommunizmus önmagában nem rosszab eszme, mint bármelyik más. Csak az ember nem elég érett hozzá. (Ugyanis ellnkezik az emberek evolúciós versenyzésével.)