djhambi#256
"Az ottani politika ellen lázítanak, illetve a mi politikusaink ellen akik egyből a mi szélsőségeseinket tartják külföldön is hibásnak az ott kialakult konfliktusokért."
Mivel belpolitikájuk tőlünk függetlenek, igaz, az anyaországnak képviselnie kell a saját nemzetéhez tartozónak, de ezt diplomatikus keretek között szigorúan! A nép lázítása kevésbé nevezhető diplomatikusnak, és nem látom, hogy miként javítana a kinti magyarok helyzetén. Sőt, ahogy a megbeszélt '48-as forradalom vagy az izraeli-palesztin eseményekből következtethetünk, még ront is a helyzeten, mert a másik fél erőszakosabban szorítja a markát.
"Máshol is élnek magyarok világszerte, miért van az hogy Erdélyről például alig van szó kurucon is, vagy bárhol máshol ahol magyarok élnek, és ott miért nem alakulnak ki ilyen összecsapások?"
Amikor fiatalabb voltam, a hírek nem Szlovákiáról, hanem Romániáról szóltak. Akkor - halkan megjegyzem - a Nagy Románia Párt 2000-ben majdnem 20%-kal jutott be a parlamentbe. Aztán 2004-ben 13%-ra csúsztak vissza, 2008-ban nem érték el a bejutáshosz szükséges 5%-ot. Akkor már javában Slota volt a középpontban. Ezért van az, hogy a kurucinfo tőlünk északra oszt.
"Jah persze, nyilván néhány szélsőséges magyar, meg a kurucinfo célja hogy Szlovákiában elmérgesítse az amúgy tökéletes helyzetet"
Ismételten írom: nem célja, hanem mellékhatása. Mert a szélsőjobbosok azt hiszik, a magyarokért állnak ki, holott pont rajtuk csattan az ostor. Ez amitt van, mert elferdült világképük alakult ki, és más történik, mint amit el akarnak érni a cselekedeteikkel. A hamis világképük pedig amitt van, mert nincs önellenőrzésük, ami az önkritika hiányából fakad. Az önkritika hiánya pedig a radikális szemlélettel összefügg: vakon bízok a saját igazamban.
"Őkis azt akarják, hogy a kinnt élő magyarok normálisan ugyan olyan eséllyel tudjanak élni."
Hogy mit akarnak és mit érnek el, az két külön dolog. Ha elmérgesítik a viszonyokat, akkor Szlovákiában is önvédelemből megmaradnak a szélsőséges nézetek. Ha megmarad a szélsőséges ideológia, akkor az SNS-re fognak szavazni. Ha az SNS-re szavaznak, akkor hatalmon marad, és szétnyílik az olló a kinti magyarság és szlovákság között. Nem az a baj, hogy kiállnak a kinti magyarokért, hanem az, hogy ezt szélsőségesen teszik, ami a szlovákokat is szélsőséges cselekedetekre készteti. Mint izrael és palesztina. A szélsőséges kinti eszmék kártékonyak az ottani magyarságra. Mondták is nekem: lehet, hogy Ficonak nagyobb támogatottsága van, de Slota a veszélyes rájuk nézve. A magyar szélsőség pedig a szlovák szélsőséget erősíti, ezzel Slotát. Hát ennyit a kurucokról. (Ennek pedig pszicológiai okai vannak: ha egy óvodás megüt egy másikat, az mérges lesz és visszaüt.)
Vona beszédét megnéztem, az első gondolatának jogosságát nem indokolja, nem mondja meg, hogy a tradíciókból hogy lehet megélni. Ellenben az érveket drámai szóhasználattal helyettesíti. A "posztkommunista kormány", mi is a posztkommunizmus? a posztkommunizmus az átmenet és átalakulás folyamatát jelöli, amely a közép- és kelet-európai országokban a kommunizmus 1989-ben bekövetkezett összeomlását követte, továbbá, hogy a volt kommunista országok nemzetei kinyilvánították a demokrácia iránti elkötelezettségüket. Az átmenetet és az átalakulást radikális társadalmi, gazdasági, politikai és kulturális változások jellemzik, amelyek célja, hogy a régi és az újonnan létrejött államok a liberális demokrácia nyugati modelljéhez illeszkedjenek. Azért használja ezt a szót, mert a kommunizmusnak negatív visszhangja él a köztudatban a kommunista diktatúra rezsimek létezése miatt. Elég vicces, hogy azt mondja, hogy a titkosszolgálatok, a rendőrség és média segítségével akarja őket megfékezni a kormány, holott a médiát a jobbik uralja, mert alulról szerveződik, (beírsz egy szót gugliba, a kurucot adja ki) a rendőrség témát lezsíroztuk, és a titkosszolágálatról egy szó nem volt, hogy bármit is csináltak volna bármikor. Az a nemzetbiztonságért felel. A kereszténydemokraták, akik szerinte liberális politikát folytatnak, valójában konzervatív politikát folytatnak, pl. vasárnap ne legyen vásár nap meg keresztény Magyarországot, meg kettős állampolgárságot. Most teljesen értelmetlen tartalmú mondatai következtek. Hogy Európa jövője azon múlik, hogy a szakadékba sétálunk-e. Szóval megint nem indokolja meg, de költői stilisztikával tesz kijelentő mondanokat. Ez jellemző am. a jobboldali politikusok szónoklataira itthon. Sok még a talpnyalás és az olaszok dicsérete, nyilván azt reméli, hogy a nacionalista pártok egymást támogatják a választásokon pénzzel. Hitler is összefogott Mussolinivel... Nem lenne újkeletű a szövetség.