#316
Hát, wikipedia ezt írja az első világháború cikkben;
"Magyarország, mint az Osztrák–Magyar Monarchia része, külügyeiben nem független politikai hatalomként lépett háborúba. A szerb helyzetre és a Ferenc Ferdinánd ellen elkövetett merénylet jelentőségének túlbecsülésére jellemző, hogy a háborús helyzet már 1914. júliusában megérett a konfliktusra. Júliusban már nyilvánvaló volt, hogy Bécs nem mond le a Szerbia elleni akcióról, amelyhez gróf Tisza István csak annyit tudott hozzátenni, hogy július 14-én feltételül szabta: a Monarchia jelentse ki előre, hogy a Szerbia ellen indítandó akcióval jelentéktelen határkiigazításokon kívül szerb területek megszerzésére nem törekszik.
[...]
Magyarországnak nem volt érdeke a háború, és Tisza István mindent megtett elsősorban Magyarország hadba lépése ellen, de amikor e törekvései meghiúsultak, a háború kárainak enyhítésére. Tisza István az annexióellenes magatartását akkor sem változtatta meg, amikor 1915-ben a Monarchia még előnyös pozíciókban volt.
[...]
Gróf Károlyi Mihály ezt írja emlékirataiban: „1916 végén, amikor a harctereken a legjobban álltunk, sem Tisza Istvánnak, sem Magyarországnak nem voltak hódító szándékai." "
És ha belegondolsz, nyilvánvaló, hogy a felelősséget megpróbálják átkenni másra. Tehát nem lennék benne biztos, hogy ez annyira történelemhamisítás lenne. Ettől függetlenül a béke után mi nem csak területet vesztettünk, elvesztettük pl. az egyetlen tengeri kikötőnket és partunkat, bányáink nagy részét, nagyon értékes terüleket, a kinnt lévő vasutakat ellopták gyakorlatilag, és talán ami a legjelentősebb, az akkor ott élő emberek nem igazán így élték meg, hogy "mind1 csak élni akarunk...", főleg pl. ott ahol a falut is ketté vágták, nem törődve azzal sem, hogy a gyerekek a túloldalon voltak éppen, nem mehettek vissza a családjukhoz. És a fő probléma az, hogy gyakorlatilag szó nélkül aláírtuk, soha nem kérték a felülvizsgálatát ezeknek. Nem volt igazságos.
#316