djhambi#70
"Darwin amikor azt állította, hogy a majomtól származunk, még talán nem is voltak leletek a korábbi ember típusokból. Azóta ugrásokkal de a leletek eddig végig alátámasztották, hogy voltak átmeneti embertípusok a csimpánz és a mai ember között."
Igen, ezen az úton haladva szeretném Darwint alátámaztani. Egyrészt azért tudott 100 évig töretlen elméletet felállítani, mert hihetetlen kutatómunkát végzett, nemcsak a Galapagosi szigetek élővilágával, egy élet munkája van benne, és azóta többtízezren fogallkoztak már a témával, és keményen dolgoztak, azóta DNS tesztekkel felrajzolták az emberi géntérképet, stb. Ne kicsinyeljük le a munkáukat azzal, hogy kijelentünk általunk ellenőrizetlen állításokat!
Másrészt itt azt állították, hogy milyen nagy a különbség az ember és a csimpánz között. Az állatoknál tisztán látszik az evolúció. Miért nem tartod magad is állatnak? A hétköznapjaid 95%-ában ugyanúgy ösztönösen viselkedünk, mit az állatok, ugyanolyan sztönök hajtanak, ha gondolkodunk, azt is befolyásolja érzelmi állapotunk. Fajfenntartás, élelemszerzés ugyanolyan. stresszhelyzetben való viselkedés, reflexek. Ha fejsérülést szenvedünk, és agyunk egy része kiesik, nem vagyunk hasznosabbak a társadalom szempontjából egy állatnál. Ugyanúgy szaporodunk, ugyanolyan az anyagcserénk, a belső védekezési rendszerünk, egyedül az az egy pici különbség van közöttünk, hogy látszólag intelligensebben viselkedünk, jobban kommunikálunk, és a jobb agyműködés miatt bonyolultabb érzelmeket vagyunk képesek átélni (elefánt hónapokig cipeli halott utódját, a madarak sokszor hűségesebbek nálunk...). De kíváncsi lennék arra, hogyha idejönne egy földönkívüli, aki sokkal fejlettebb ilyen téren nálunk, hogy ő állatnak fog-e minket tartani, mert sokkal kisebb a különbség az ember és a csimpánz között, mint az ember és a földönkívüli között? Szerintem az énközpontúság és az elme korlátoltsága szüli az intelligens tervezést.