Pares#45
"Tehát te abban látsz fantasztikumot, hogy az egy fjhoz tartozó egyedek ugyanazokra a dolgokra kíváncsiak életükben, és ugyanúgy fantáziálnak?"
"pl. nem érti a villámot, akkor azt elnevezi istennek"
Nem ilyen triviális dolgokról van szó. Azokat a történeteket, amiket pl.: az indiaiak több ezer évvel ezelőtt leírtak, nem lehet megmagyarázni természeti jelenségekkel. Vagy pl.: milyen természeti jelenség az, ami az emberek közt járkál, beszél hozzájuk nap mint nap, megtanítja őket különféle dolgokra, nem mellesleg az égből jött. Biztos valami meteorit, ami menekülni tanítja az embereket, nemde? Ilyen történetekből rengeteg van világszerte, olyan embercsoportok mesélnek hasonló történetekről, amik valószínűleg a barlangokban találkoztak utoljára...
Az a teória, amiről én beszélek, nem kurtítja meg egy kicsit sem az evolúció elméletét. Csupán abba a hiányzó láncszembe helyettesíti be a kreacionizmust, hogy úgy mondjam. És amíg nem találnak tárgyi bizonyítékot, a hiányzó láncszemet valahol a földben, addig ugyan annyi hitele van (sőt, ha nem tekintünk el az írásos emlékektől, akkor még több is).