kukacos#38
Tragikus alatt egy soha nem látott CO2 koncentrációból fakadó katasztrofális Vénusz-típusú forgatókönyvet értek. Persze, hogy a valódi probléma a társadalmi átrendeződés és az ebből fakadó súrlódások. Nem lesz ezeréves özönvíz és jégeső.
Miért nem teszünk majd semmit? Egyszerűen a fejlett államok, noha főleg ők idézték elő a kalamajkát, jogosan hisznek abban, hogy ők megússzák az egészet, a többiek meg dögöljenek meg. Legfeljebb lesz néhány tragikus félreértés Gibraltárnál, ahol egy őrhajó elsüllyeszt pár menekültekkel teli hajót.
Klasszikus fogolydilemma szituáció, ami jól kijött Koppenhágában is. Így aztán mindenki szívni fog a végén, ki kicsit, ki nagyot. Ez kényelmes, mert nem kell a megegyezéssel járó felelősséget viselni, és lehet a másikra mutogatni. Mindenki kiszámolta már a szívás rá eső részét, és a fejlett államok úgy kalkuláltak, hogy nekik megéri a globális felmelegedés. Talán Európa vacillál egy kicsit, mert mi már elég jól állunk a "zöld" iparágban, amiben vezetők lehetnénk. De itt is leendő GDP növekedésekkel osztunk és szorzunk, nem menekültekkel.
Most azon megy a maszatolás, hogy ki mondja ezt meg a fejletleneknek, ki legyen a bűnbak. Ennyi. Nincs ezzel semmi probléma, mindig is így működött a világ.