kukacos#28
Ez így nagyon leegyszerűsített, bár népszerű gazdaságfilozófia, ami egyszerűen nem igaz. A termékelőállítás Kínába történő kihelyezése láthatóan nem veszi el a munkahelyeket, a munkanélküliség - válságtól eltekintve - nem nő látványosan nyugaton.
A modern kapitalista gazdaságokban az érték 70-80%-át a szolgáltatások adják. Egy példával illusztrálva: lehet, hogy a terméken az van, hogy Made in China, de a gyár alapításához a tőkét egy londoni nagybank adta, a nyersanyagot Oroszországban bányászták, a technológiát egy német konzorcium licenszeli és a szállítást egy görög hajóvállalat csinálja, a terméket pedig egy amerikai lánc teríti. Ezek persze nincsenek feltüntetve a dobozon.
A felirat ellenére a termék árában Kína hozzájárulása lényegében csak pár százalék, amibe a munkaerő került, a termék nagyobb része viszont fizetést ad egy angolnak, németnek, görögnek, amerikainak.
Természetesen van az egésznek piramisjáték oldala is, nevezetesen a nyugat eladósodása a fejlődő államok felé, tehát az, hogy végsősoron az USA papírfecnit ad a kínai cuccok bizonyos részéért. Ez a piac kiegyenlítő mechanizmusa miatt nem tarthat sokáig: az amerikai eladósodással együtt megszűnik a befektetők bizalma és így a hiány finanszírozása is nehezebbé válik, ami visszafogja az importot a fejlett országokban.
Ez épp napjainkban megy végbe, de nem jelent világvégét. Az amerikai gazdaság óriási külkereskedelmi hiánya ellenére mai napig lényegében zárt, az amerikaiak többnyire amerikai termékeket fogyasztanak, nem lesz nekik gond újra beindítani a hazai termelést. A kiegyensúlyozásnak épp ideje: Kína elég erős most már ahhoz, hogy a belső fogyasztásra álljon át, az USA meg nem képzelheti, hogy amíg a világ tetszőleges mennyiségű dollárt hajlandó lenyelni.