kukacos#67
Próbáld már megérteni, amit írtam, és arra válaszolni. Annak a ténynek, hogy az Egyesült Államok méretéhez és fejlettségéhez képest *abnormálisan* sok erőforrást koncentrál katonai területre, semmi köze ahhoz, hogy a kutatások nagy része mindig is katonai jellegű és motivációjú volt. A kérdés nem az, hogy csináljon-e katonai jellegű kutatást, hanem hogy mennyit. Az USA gazdasági súlyánál fogva %-ban épp hogy kevesebbet kellene költenie hadseregre, mint bármelyik másik államnak, mert relatíve kevesebb ráfordítással is bárkivel összemérhető haderőt tud kiállítani. Ja az lehet, hogy ebbe nem férne bele a világ bármelyik részén rövid idő alatt bevethető támadó jellegű fegyverzet. De az sem biztos, hogy a külpolitikájának szüksége lenne ennyi ellenségre. Viszont addig legalább ellátják a "világ rendőre" feladatát, némi nagyhatalmi korlátozásokkal, és ez is csak addig lesz jó, amíg valamelyik kormányuk meg nem bolondul (kicsit durvább Bush-szerű fazon már betenne).
Egyébként sincs kőbe vésve, hogy attól, hogy őseink szerettek vérben tapicskolni, nekünk is így kellene tenni, talán kereshetnénk alternatívákat a változatosság kedvéért.
Lutri egyébként, hogy hogyan hat ez a feszített készenlét az USA lakosságának pszichológiájára. Elképzelhető, hogy a folyamatosan fenntartott "kis" háborúk célja épp az, hogy alacsonyan tartsák a lakosság vérszomját. Amíg CNN-közelben van a háború iszonyata, addig nem fognak elfeledkezni arról, mit is jelent, még akkor is, ha elvileg te vagy a világon a legerősebb. Lásd még az I. VH-ba dalolva menetelő katonákat. De az is lehet, hogy az erőszak sikeres alkalmazásából fakadó nagyhatalmi gőg eluralkodik rajtuk.