djhambi#46
Mindenki mást mond, mi a jó energia. A középsuliban azt hangoztatták, hogy a megújuló energiákban van a jövő, arra kell építeni. Az egyetemen az anyagtudomány tandszékes profok az atomenergiát tették a középpontba, mint ami elég olcsó, hatékony, és a környezetet sem károsítja, ha olyan helyre tesszük a felhasznált anyagokat (pl. Holdra, nyílt űrbe...). Az elektronikus ezközök tanszék képviselője azt mondta, hogy mindenféle energianyerési módra szükség van, mert nincs napenergia, ha este van, vagy nincs szélenergia, ha éppen nem fúj. Persze kiemelte, hogy nem a madarak gyilkolásával pusztítják a krnyezetünket a szlmalmok, hanem egy évben a szélmalmok 10%-a kidől, és azok ott maradnak a földön és juttatják bele a mérgező anyagokat. Talán a biomassza elégetésével lehet hatékonyan és relatíve környezetbarát módon energiát nyerni (értsd: mindenféle szerves anyag a kőolajtól a száraz fán át a tehéntrágyáig), amennyiben a fosszilis energiahordozókat (szék, kőolaj, földgáz) kivonjuk a rendszerből. Mert most égetjük a kőolajat, de 20 év múlva mivel megyünk a kocsival, vagy hogy készítünk műanyagot? Személy szerint a geotermikus energia tetszik nekem a legjobban, de csak azzal nem lehet a Föld bővülő energiaigényét fedezni, mert az globális lehűléshez vezethet. El lehet játszani azonban a gondolattal, hogy a globlis lehűléssel kontrollált módon le lehet-e csökkenteni a globáis felmelegedést? Vagy ez egy újabb mód lenne az embernek a környezet tönkretételére? Nos, ezt mindenki kedv szerint mérlegelheti.
