SityiSXT#73
Erről a rencergarázdaságról jut eszembe:
Alapvetően ott a probléma az ilyen Vantulok-féle állatokkal... Nem ez nem jó, sértő a kutyámra nézve. Szóval ott a probléma az ilyen szagemberekkel (szaguk van, szakértelmük nem sok), hogy filozófiai tévedésben vannak. Hogyan? Úgy, hogy ők a Microsoft rendszerekből csak az otthoni felhasználókat nézik. Ugyanis az én szerény kis véleményem szerint a Microsoftot dőreség csak a Windows XP-Vista-7 vonalon megítélni. Biztosan vannak olyanok, akik még elmlékeznek azokra az időkre, amikor még a MS két vonalon futtatta az operációs rendszereit: otthoni és üzleti. Az előbbi volt a Win9x sorozat, utóbbi az NT-2000 vonal. Totál más igényeket kellett kiszolgálni, majd az XP-nél felmerült az ötlet: mi lenne, ha nem osztanánk meg az erőforrásainkat, hanem csinálnánk egy rendszert, csak kiszedjük azt az otthonra szánt változatból, ami oda úgyse kell (domain tagság, távmenedzsment, stb.)? Így lett az XP, és a történelem igazolta a döntés helyességét, a Vista és a 7 csak továbbviszi ezt a vonalat. Ugyanakkor mit ér egy jó kliens oprendszer, ha nincs megfelelő kiszolgáló hozzá? Bizony-bizony, az NT-2000-2003-2008 feljődése mutatja, hogy ott is közelíteni kellett egymáshoz a kliens-kiszolgáló vonalat, amit a Vista SP2-vel sikerült is: most már közös motor hajtja a kiszolgáló gépeket és a kliensgépeket is. Amivel nagyot alakított az MS, az az Active Directory, hiszen ez minden vállalati Windows rendszer alfája és omegája, erre épül nemcsak a user management, a kliensek és serverek kezelése, de rengeteg más is, pl. Exchange, Dynamics... Még az Internet Explorer is része ennek a tervezési-fejlesztési irányna, ugyanis a webes megjelenítés mellett az ActiveX által ezen komponensek kiszolgálása is cél, pl. Outlook Web Access, Dynamics CRM felülete, stb.. Ez így együtt (Windows kliensek, Windows serverek, Exchange, Dynamics, IE, minden) szorosan összetartozik és együtt tudják a legtöbbet kihozni abból, amit vállalati IT infrastruktúrának nevezünk. Az otthoni felhasználók pedig ennek a "lecsupaszított" változatát-változatait kapják, így pénzt, időt spórol a Microsoft a fejlesztésen. Oda akarok tehát kilyukadni, hogy a Microsoft ezt az egész Windows dolgot ilyen szinten kezeli: egy koherens, produktív IT rendszerként, melynek csak egy része a Windows desktop OS.
De mi van a Linux-szal? Szerintem az XP volt a válasz a hirtelen gyorsan feljődő Linuxra, ott viszont hiányzik ez a globális nézőpont. A Linux filozófiája meglátásom szerint az ingyen, jó minőségű OS mindenkinek, de eddig szó sem volt arról, hogy eköré egy ilyen komplex struktúrát építsenek. Tudom, hogy vannak Linux kiszolgálók, de leginkább webserver szerepkörben hallani róluk, másként nem nagyon. És a legnagyobb hibája: kontrollálatlanul vagy alig szabályozva fejleszti rengeteg ember, így viszont a sok bába közt elvész a gyerek. Viszont az Ubuntu úgy néz ki, rendet tesz ezen a téren is, csak még rengeteg dologban fejlődnie kell, viszont úgy tűnik, jó úton haladnak.
És ezzel visszakanyarodnék a cikkhez. Ballmer semmi mást nem mondott, mint hogy felfigyeltek az erősödő konkurenciára, ráadásul a Google is szeretne belépni, tehát a Microsoft feladata az, hogy ezeket a támadásokat visszaverje fejlesztései által.
Még egyszer hangsúlyozom, ezek csupán az én meglátásaim...